Zoom do Canon-a
pawel182 - 06-06-2010 11:21
Zoom do Canon-a
Witam;
Coraz częściej myśle o zakupie jakiegoś większego obiektywu do Canona.
Skłaniam sie ku ogniskowej 400.
Generalnie prosiłbym tylko Was jako bardziej doświadczonych o poradę tzn:
lepiej wybrać obiektyw stałoogniskowy np 400 czy zmienno ogniskowy np 100-400?
Miałby to być obiektyw w cenie powiedzmy max do 6tys. Szukać coś z oferty Canona czy np Sigma lub jakis inny tez daja radę (a napewno są troszke tańsze)?
Z góry dziękuję za wszelkie rady i wskazówki
Pozdrawiam
Aussie - 06-06-2010 11:54
Jeśli do 6 tysięcy, to wg mnie odpowiedź jest jedna... 100-400L.
Za tą cenę kupisz stałkę 400mm Canona, ale bez stabilizacji - to pierwszy i największy problem. Drugi, to jest taki, że na pokazach wprawdzie większość zdjęć robi się w przedziale 300-400mm i czasem jest nawet mało, ale bywa tak, że potrzebujesz szerszy plan, czy coś podleci bliżej albo trafi się jakiś większy samolot - wtedy przydaje się przedział 100-300.
stratus - 06-06-2010 14:37
bezapelacyjnie 100-400
Nowiutki - 06-06-2010 22:37
Cytat:
Jeśli do 6 tysięcy, to wg mnie odpowiedź jest jedna... 100-400L.
Za tą cenę kupisz stałkę 400mm Canona, ale bez stabilizacji - to pierwszy i największy problem. W 100-400L stabilizacja jest pierwszej generacji więc też trzeba sporej uwagi przy robieniu na ogniskowych bliskich maksimum.
Cytat:
Drugi, to jest taki, że na pokazach wprawdzie większość zdjęć robi się w przedziale 300-400mm i czasem jest nawet mało... I tutaj 100-400L niestety odstaje od stałki 400L f5.6, jest trochę sampli w necie które pokazują widocznie różnice na korzyść 400L f5.6.
Cytat:
...ale bywa tak, że potrzebujesz szerszy plan, czy coś podleci bliżej albo trafi się jakiś większy samolot - wtedy przydaje się przedział 100-300. Tutaj się zgodzę, ale przekopałem większość swoich zeszłorocznych zdjęć z pokazów i przyznam że niewielki procent był zrobiony na 200mm i mniej, a większość to cropy.
Reasumując, też do niedawna stałem przed takim wyborem 100-400L czy stałka 400L ze światłem 5.6... jest stałka. AF jest bardziej celny i moim skromnym zdaniem szybszy niż w 100-400 L.
Jako 3 rozwiązanie cenowe ze stajni Canona możesz brać pod uwagę stałkę 300 L ze światłem 4 i ew. dokładać TC. Tego szkła nie znam więc się nie wypowiadam.
Mnie głowa bolała przez miesiąc przed dokonaniem wyboru.;)
stratus - 10-06-2010 15:46
... ale jakby co to chętnie sprzedam swoje 70-200/2.8 L za jakieś 4000 PLN prawie nówka nie śmigana :) Wrzuciłem do działu kupna sprzedaży ale zanim sie pojawi to pewnie trochę minie czasu, a tego mi brakuje ostatnio :)
Niestety pilna potrzeba gótówki.zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl reyes.pev.pl
pawel182 - 06-06-2010 11:21
Zoom do Canon-a
Witam;
Coraz częściej myśle o zakupie jakiegoś większego obiektywu do Canona.
Skłaniam sie ku ogniskowej 400.
Generalnie prosiłbym tylko Was jako bardziej doświadczonych o poradę tzn:
lepiej wybrać obiektyw stałoogniskowy np 400 czy zmienno ogniskowy np 100-400?
Miałby to być obiektyw w cenie powiedzmy max do 6tys. Szukać coś z oferty Canona czy np Sigma lub jakis inny tez daja radę (a napewno są troszke tańsze)?
Z góry dziękuję za wszelkie rady i wskazówki
Pozdrawiam
Aussie - 06-06-2010 11:54
Jeśli do 6 tysięcy, to wg mnie odpowiedź jest jedna... 100-400L.
Za tą cenę kupisz stałkę 400mm Canona, ale bez stabilizacji - to pierwszy i największy problem. Drugi, to jest taki, że na pokazach wprawdzie większość zdjęć robi się w przedziale 300-400mm i czasem jest nawet mało, ale bywa tak, że potrzebujesz szerszy plan, czy coś podleci bliżej albo trafi się jakiś większy samolot - wtedy przydaje się przedział 100-300.
stratus - 06-06-2010 14:37
bezapelacyjnie 100-400
Nowiutki - 06-06-2010 22:37
Cytat:
Jeśli do 6 tysięcy, to wg mnie odpowiedź jest jedna... 100-400L.
Za tą cenę kupisz stałkę 400mm Canona, ale bez stabilizacji - to pierwszy i największy problem. W 100-400L stabilizacja jest pierwszej generacji więc też trzeba sporej uwagi przy robieniu na ogniskowych bliskich maksimum.
Cytat:
Drugi, to jest taki, że na pokazach wprawdzie większość zdjęć robi się w przedziale 300-400mm i czasem jest nawet mało... I tutaj 100-400L niestety odstaje od stałki 400L f5.6, jest trochę sampli w necie które pokazują widocznie różnice na korzyść 400L f5.6.
Cytat:
...ale bywa tak, że potrzebujesz szerszy plan, czy coś podleci bliżej albo trafi się jakiś większy samolot - wtedy przydaje się przedział 100-300. Tutaj się zgodzę, ale przekopałem większość swoich zeszłorocznych zdjęć z pokazów i przyznam że niewielki procent był zrobiony na 200mm i mniej, a większość to cropy.
Reasumując, też do niedawna stałem przed takim wyborem 100-400L czy stałka 400L ze światłem 5.6... jest stałka. AF jest bardziej celny i moim skromnym zdaniem szybszy niż w 100-400 L.
Jako 3 rozwiązanie cenowe ze stajni Canona możesz brać pod uwagę stałkę 300 L ze światłem 4 i ew. dokładać TC. Tego szkła nie znam więc się nie wypowiadam.
Mnie głowa bolała przez miesiąc przed dokonaniem wyboru.;)
stratus - 10-06-2010 15:46
... ale jakby co to chętnie sprzedam swoje 70-200/2.8 L za jakieś 4000 PLN prawie nówka nie śmigana :) Wrzuciłem do działu kupna sprzedaży ale zanim sie pojawi to pewnie trochę minie czasu, a tego mi brakuje ostatnio :)
Niestety pilna potrzeba gótówki.