Informacje ogólne
Admin - 30-10-2009 16:42
Informacje ogólne
Jeśli czegoś nie rozumiecie to napiszcie w tym temacie. Jak możemy przeczytać w treści newsa, wymagane są prawdziwe adresy e-mail. Każdy kto zalogował się na naszym forum podając nie prawdziwy adres, a chce brać udział w zabawie proszony jest o jego zmianę. Zmiany dokonać można korzystając z opcji "Panel użytkownika/Edytuj e-mail i hasło".
peck19 - 04-11-2009 19:43
Moim zdaniem w drugim pytaniu jest powazny błąd. Skład każdej drużyny biorącej udział w MDMP w 1995 to 5 zawodników. W treści pytania podanych jest również 5 nazwisk, wiec jak to mozliwe jest ze w stali jechało 6 zawodników a w innych zespołach 5? Wysłałem juz meila z odpowiednim screenem potwierdzającym moją racje. Prosiłbym o szybką odpowiedź w tej sprawie. Moim zdaniem poprostu w treści pytania już jest całkowita odpowiedź kto prezentował stal rzeszów w tych zawodach, pozdrawiam
marcello - 04-11-2009 20:18
Środa (4.11.2009)
W 1995 roku rzeszowianie wywalczyli tytuł Młodzieżowych Drużynowych Mistrzów Polski, triumfując w finale rozegranym na torze w Gorzowie Wielkopolskim. W tych rozgrywkach (eliminacje grupowe oraz finał) barwy Stali reprezentowali: Rafał Trojanowski, Maciej Kuciapa, Rafał Wilk, Piotr Winiarz, Sławomir Sitek oraz… Podaj imię i nazwisko brakującego zawodnika (w powyższym wykazie), złotego medalisty MDMP ’95?
Był taki jeden zawodnik... ja niestety dla mnie źle odpowiedziałem... błędnie skojarzyłem lata :p
Profesor - 05-11-2009 08:17
Post wyżej sugeruje odpowiedź, następnym razem będę zmuszony kasować tego typu "podpowiedzi" :D
radzio023 - 05-11-2009 11:46
/Profesor/ - Może i troche sugeruje, ale da się domyślić nawet bez tej podpowiedzi ;)
kubawymiatacz11 - 05-11-2009 14:44
A ja mam pytanie:D
Ilu uczestników bierze udział w konkursie?
Profesor - 05-11-2009 14:48
Cytat:
A ja mam pytanie:D
Ilu uczestników bierze udział w konkursie? Obszerniejszą punktacje zaprezentujemy w poniedziałek 16 :}
Na dwa pierwsze pytania otrzymaliśmy około stu odpowiedzi. Liczba uczestników na dzień dzisiejszy wynosi 60-70 osób.
Bassi - 06-11-2009 14:45
Ja mam pytanie dotyczące 3 pytania Podaj ile punktów zdobył Jan Krzystyniak w pierwszym swoim starcie. To mamy podawać same punkty czy punkty + bonusy?
Profesor - 06-11-2009 14:48
Wystarczy podać ilość punktów, jeśli podasz z bonusem to nic się nie stanie.
Szczęchu - 06-11-2009 16:18
Mam pytanie. Odpowiedzialem wczoraj na pytanie nr.2, a dzisiaj na pytanie nr.3, ale zarejestrowalem się też dopiero dzis w związku z tym, czy moje odpowiedzi na te pytania będą uznane?
P.S W e-mailach z odpowiedziami napisalem swój nick.
Profesor - 06-11-2009 19:31
Cytat:
Mam pytanie. Odpowiedzialem wczoraj na pytanie nr.2, a dzisiaj na pytanie nr.3, ale zarejestrowalem się też dopiero dzis w związku z tym, czy moje odpowiedzi na te pytania będą uznane? Jeśli odpowiedź na pytanie nr 2 dotarła do nas dziś przed 12 to jak najbardziej będzie zaliczona, oczywiście o ile jest poprawna.
R.Krol - 07-11-2009 13:55
Ile osób dotychczas odpowiedziało poprawnie na wszystkie trzy pytania?
Profesor - 07-11-2009 14:07
Cytat:
Ile osób dotychczas odpowiedziało poprawnie na wszystkie trzy pytania? Około 10 osób.
wisnia29 - 08-11-2009 19:52
Zwrotny mail
Od piątku dostaję zwrotnego maila z jakimś błędem. Nie wiem dlaczego tak się dzieje ponieważ z poprzednimi dwoma odpowiedziami nie było problemu. Proszę o info czy doszła moja odpowiedź nr 3.
Pozdrawiam wisnia29
Profesor - 09-11-2009 08:38
Cytat:
Od piątku dostaję zwrotnego maila z jakimś błędem. Nie wiem dlaczego tak się dzieje ponieważ z poprzednimi dwoma odpowiedziami nie było problemu. Proszę o info czy doszła moja odpowiedź nr 3.
Pozdrawiam wisnia29 Nic nie doszło, mamy w bazie Twoją odpowiedź na pierwsze pytanie. Napisz mi prywatną wiadomość, w treści wiadomości zamieść treść zwrotnego maila.
Jeśli ktoś jeszcze ma problemy z wysłaniem odpowiedzi to proszę o info..
Dostaliśmy odpowiedź na Twoje pytanie nr 3. Daj znać czy odpowiadałeś na pytanie nr 2.
Grembi - 09-11-2009 15:47
A mógłbyś napisać czy moje odpowiedzi na wszystkie cztery pytania doszły do Was, bo mam jakiś problem ze skrzynką?
Profesor - 09-11-2009 15:50
Cytat:
A mógłbyś napisać czy moje odpowiedzi na wszystkie cztery pytania doszły do Was, bo mam jakiś problem ze skrzynką? Dotarły pierwsze trzy odpowiedzi czwartej póki co nie ma.
Grembi - 09-11-2009 15:56
To mógłbyś napisać około godziny 20 czy doszedł, a jeśli nie to wtedy spróbuję wysłać jeszcze raz?
Profesor - 09-11-2009 22:05
Cytat:
To mógłbyś napisać około godziny 20 czy doszedł, a jeśli nie to wtedy spróbuję wysłać jeszcze raz? Nie otrzymaliśmy maila, proszę wysłać jeszcze raz, ewentualnie skorzystać z innej skrzynki.
Grembi - 09-11-2009 22:19
This is the Postfix program at host mailout1.go2.pl.
I'm sorry to have to inform you that your message could not
be delivered to one or more recipients. It's attached below.
For further assistance, please send mail to <postmaster>
If you do so, please include this problem report. You can
delete your own text from the attached returned message.
The Postfix program
<konkurs@stal.rzeszow.pl>: host mail.stal.rzeszow.pl[83.18.58.107] said:
554
5.7.1 Service unavailable; Client host [193.17.41.11] blocked using
dnsbl.sorbs.net (in reply to RCPT TO command)
Dostaje takiego meila zwrotnego...
Wysłałem z innej skrzynki, sprawdź czy doszło i zobacz czy przez przypadek nie dodaliście mojego poprzedniego adresu do SPAM'u.
Profesor - 09-11-2009 22:32
@up korzystaj z opcji edytuj, nie pisz posta pod postem. Doszedł mail z drugiej skrzynki, przeczytaj prywatną wiadomość.
empeel - 11-11-2009 13:12
Kiedy będzie pytanie nr 5?
Profesor - 11-11-2009 13:19
Cytat:
Kiedy będzie pytanie nr 5? Pytanie pojawi się dziś przed godziną 14.
empeel - 11-11-2009 13:25
Zapomniałem wcześniej zapytać, czy doszła ode mnie odpowiedź na pytanie nr2?
Profesor - 11-11-2009 13:39
Cytat:
Zapomniałem wcześniej zapytać, czy doszła ode mnie odpowiedź na pytanie nr2? Nie, nie doszła wiadomość od użytkownika empeel. Jeśli odpowiadałeś na pytanie w terminie i dostałeś maila zwrotnego wyślij treść owego maila do mnie poprzez prywatną wiadomość.
empeel - 11-11-2009 14:08
Z ciekawości jeszcze zapytam ile osób odpowiedziało poprawnie na wszystkie pytania?:confused:
Profesor - 11-11-2009 14:18
Cytat:
Z ciekawości jeszcze zapytam ile osób odpowiedziało poprawnie na wszystkie pytania?:confused: Punktacja pierwszej tury mini konkursu zostanie opublikowana w poniedziałek tj. 16.11.09. Jest sporo użytkowników, którzy odpowiedzieli poprawnie na wszystkie pytania. Właśnie zastanawiam się jaką formę losowania biletów do kina wybrać, aby nikt nie poczuł się urażony ;) Skoro jesteśmy już przy kwestii losowania nagród to może macie jakieś pomysły? Prawdopodobnie losowanie nagród głównych (karnetów) odbędzie się podczas prezentacji drużyny, ale to może się zmienić...
cudaczek1 - 13-11-2009 09:16
Losowanie.
Moim zdaniem nie ma innego wyjścia tylko losować nagrody w.g zasady ,,ślepy los" Niech los zdecyduje komu przypadnie nagroda !!! Moja propzycja jest taka aby wygrany dla danego etapu w kolejnej rundzie był pomijany w losowaniu ,oczywiście gdyby się tak zdarzyło że jest tylko jeden zwycięsca etapu to oczywiście dla niego nagroda.Chodzi mi oto aby więcej kibiców cieszyło się z wygranej !!!
Dopiero przy losowaniu głównych nagród losować z tych najlepszych !!! :)
Pozdrawiam !!!:rolleyes:
pmww - 13-11-2009 12:43
Losowanie zawsze jest dla kogoś krzywdzące.
A może jakieś dodatkowe pytanie, po zakończeniu tury dla najwyżej (i równo) punktujących? Takie z gatunku "arcy trudnych i szczegółowych", np. zestaw 3 pytań i 48 godzin na odpowiedź, każde pytanie za jeden pkt (oczywiście te pkt nie byłyby wliczane do ogólnej klasyfikacji). Taki "bieg barażowy" :D po którym ewentualnie mogłoby być losowanie jeśli zwycięzca wciąż nie byłby wyłoniony.
Popieram też pomysł aby zwycięzce pomijać w kolejnym etapie o ile kandydatów będzie więcej niż nagród.
Co zaś się tyczy rozgrywki finałowej: jeśli wręczenie nagród miało by miejsce na prezentacji to można by tam zorganizować jakiś mini quiz "na żywca" na krótkie i w miarę proste pytania.
maniuś - 13-11-2009 12:59
Losowanie
Wiesz z dodatkowymi pytaniami można sie zgodzic ale wiesz nie każdy z uczestników może nie nie będzie uczestniczył na prezentacji drużyny ze wzgledu np. będzie musiał iść do pracy lub z innego powodu:)
Krzychu vel Ares - 13-11-2009 14:12
Nie zmienia sie zasad w czasie konkursu, mialo byc losowanie wiec niech bedzie. zadnych dodatkowych pytan.
Profesor - 13-11-2009 14:42
Cytat:
Nie zmienia sie zasad w czasie konkursu, mialo byc losowanie wiec niech bedzie. zadnych dodatkowych pytan. Dokładnie tak jak wyżej, zastanawialiśmy się nad dodatkową rundą, ale jednak pozostaniemy przy losowaniu. Dokonaliśmy drobnej zmiany mianowicie: "Dany konkursowicz nie może zostać zwycięzcą dwóch etapów mini – konkursu z rzędu (pauza dwutygodniowa)". Zdecydowaliśmy się na taką formę ponieważ chcemy aby jak najwięcej osób otrzymało wejściówki do kina.
kubawymiatacz11 - 13-11-2009 18:33
Witam
Mam pytanie. Czy odpowiedzi na pytania ktore wysylam (dotychczas 5 pytan) sa to pytania umozliwiajace wygranie karnetu czy bieltu do kina. Bo juz mam mętlik w głowie
Profesor - 13-11-2009 19:02
Cytat:
Witam
Mam pytanie. Czy odpowiedzi na pytania ktore wysylam (dotychczas 5 pytan) sa to pytania umozliwiajace wygranie karnetu czy bieltu do kina. Bo juz mam mętlik w głowie
Cytując regulamin: "każda poprawna odpowiedź to 1 punkt do klasyfikacji konkursu cząstkowego, a także do punktacji konkursu głównego"
Załóżmy, że odpowiedziałeś poprawnie na szczęść pytań, w takim razie posiadasz 6 punktów, które są zaliczane do klasyfikacji mini konkursowej (z taką ilością punktów na pewno będziesz w puli szczęśliwców z pośród, których zostaną wylosowane trzy osoby, które otrzymają 3 podwójne wejściówki do kina...), a także do klasyfikacji konkursu głównego. W kolejnej turze mini konkursu Twoje punkty będą liczone od 0, ale będziesz posiadał 6 punktów w konkursie głównym. Wiec załóżmy hipotetycznie, że w kolejnej turze zdobędziesz 6 punktów, będziesz miał szanse na wygranie biletu(w przypadku wygrania biletu w pierwszej turze musisz odczekać do kolejnej rundy), a także zgromadzisz 12 punktów do klasyfikacji konkursu głównego :)
kubawymiatacz11 - 14-11-2009 12:42
Cytat:
Cytując regulamin: "każda poprawna odpowiedź to 1 punkt do klasyfikacji konkursu cząstkowego, a także do punktacji konkursu głównego"
Załóżmy, że odpowiedziałeś poprawnie na szczęść pytań, w takim razie posiadasz 6 punktów, które są zaliczane do klasyfikacji mini konkursowej (z taką ilością punktów na pewno będziesz w puli szczęśliwców z pośród, których zostaną wylosowane trzy osoby, które otrzymają 3 podwójne wejściówki do kina...), a także do klasyfikacji konkursu głównego. W kolejnej turze mini konkursu Twoje punkty będą liczone od 0, ale będziesz posiadał 6 punktów w konkursie głównym. Wiec załóżmy hipotetycznie, że w kolejnej turze zdobędziesz 6 punktów, będziesz miał szanse na wygranie biletu(w przypadku wygrania biletu w pierwszej turze musisz odczekać do kolejnej rundy), a także zgromadzisz 12 punktów do klasyfikacji konkursu głównego :)
dzieki juz wszystko wiem:D
Bassi - 16-11-2009 15:17
ej mam pytanie dlaczego mam 4 punkty ? jak dobrze odpowiedziałem na 5 pytań
Profesor - 16-11-2009 15:26
Cytat:
ej mam pytanie dlaczego mam 4 punkty ? jak dobrze odpowiedziałem na 5 pytań Nie posiadamy w bazie Twojej odpowiedzi na pytanie Nr 5. Wszystko dokładnie sprawdziłem. Posiadamy odpowiedzi na pierwsze cztery pytania. W przypadku jeśli wysyłałeś odpowiedź na pytanie nr 5 to powinieneś otrzymać maila zwrotnego, prześlij jego treść korzystając z opcji "prywatna wiadomość".
radzio023 - 16-11-2009 19:19
Mam podobnie jak Bassi. Odpowiedziałem dobrze na 4 pytania a mam 3pkt.
Na które pytanie rzekomo nie wysłałem odpowiedzi ? Bo nie mam też maili zwrotnych...
Profesor - 16-11-2009 19:51
@up, pm
maniuś - 24-11-2009 14:28
konkurs
Mam pytanko dostałem wczoraj meila
This is the INTERIA.PL program at host smtp240.poczta.interia.pl.
I'm sorry to have to inform you that your message could not be
be delivered to one or more recipients. It's attached below.
For further assistance, please send mail to <postmaster>
If you do so, please include this problem report. You can
delete your own text from the attached returned message.
The INTERIA.PL program
<konkurs@stal.rzeszow.pl>: host mail.stal.rzeszow.pl[91.192.164.130] said:
550
"Unknown User" (in reply to RCPT TO command)
prosze o sprawdzenie czy jest meil z moja odpowiedzia?
Bassi - 24-11-2009 14:34
mam pytanie czy na 10 pytanie mógłbym odpowiedzieć za kolegę Szczęcha, ponieważ on ma coś z komputerem jak naprawi to potwierdzi
Profesor - 24-11-2009 14:34
Cytat:
Mam pytanko dostałem wczoraj meila
This is the INTERIA.PL program at host smtp240.poczta.interia.pl.
I'm sorry to have to inform you that your message could not be
be delivered to one or more recipients. It's attached below.
For further assistance, please send mail to <postmaster>
If you do so, please include this problem report. You can
delete your own text from the attached returned message.
The INTERIA.PL program
<konkurs@stal.rzeszow.pl>: host mail.stal.rzeszow.pl[91.192.164.130] said:
550
"Unknown User" (in reply to RCPT TO command)
prosze o sprawdzenie czy jest meil z moja odpowiedzia?
Przeczytaj prywatną wiadomość..
Cytat:
mam pytanie czy na 10 pytanie mógłbym odpowiedzieć za kolegę Szczęcha, ponieważ on ma coś z komputerem jak naprawi to potwierdzi Tak, z racji tego, że dużymi krokami zbliża się świąteczny okres, a ja już czuję ten radosny klimat^^ pozwolę na udzielenie odpowiedzi za kolegę:). Jednocześnie zaznaczam, że w przyszłości tego typu prośby nie będą uwzględniane...
Admin - 26-11-2009 10:20
W ostatnim czasie pojawiły się drobne problemy z naszym serwerem pocztowym. Chciałbym poinformować wszystkich uczestników zabawy, że wszystko jest już w porządku. Za wszystkie utrudnienia przepraszamy.
cudaczek1 - 26-11-2009 20:32
Uwagi do konkursu
Po przedstawieniu 11 pytania w konkursie chciałbym wyrazić swoją opinię i uwagi na temat konkursu !!!
Cieszę się że jest taki konkurs i jak stwierdza administrator jest to forma zabawy,która wciąga wielu fanek i fanów zużla !!!
Z przykrością mogę stwierdzić że tak nie jest,bo konkurs który miałbyć formą zabawy a przeradza się konkurs z bardzo trudnymi pytaniami, a nagrodą nie są karnety na mecze a conajmniej samochód !!!
Podam przykład pytanie nr 7,8 i 11 są bardzo trudne i wiedza na te pytania dla ludzi mających lat 20 do 50 graniczy niemal z cudem nawet z kopalnią wiedzy jaką jest internet !!! Odpowiedzi na pytania mogą mieć osoby z dostępem do kronik klubowych, lub osób związanych z klubem !!!
Jestem kibicem Stali Rzeszów i żużla od ponad 30 lat i wiele wiem na temat klubu,ale takie pytania w konkursie moim zdaniem są pomyłką i porażką jednocześnie z powodów o których pisałem !!!
Dalszy ciąg trudnych pytań moim zdaniem mija się z celem i zamierzeniem pomysłodawców(taką mam nadzieję) a stanie się elitarny dla wybrańców !!!
To są moje uwagi i proszę o opinię administratora i kibiców !!!
Pozdrawiam !!!:D
kubawymiatacz11 - 26-11-2009 20:46
Cytat:
Po przedstawieniu 11 pytania w konkursie chciałbym wyrazić swoją opinię i uwagi na temat konkursu !!!
Cieszę się że jest taki konkurs i jak stwierdza administrator jest to forma zabawy,która wciąga wielu fanek i fanów zużla !!!
Z przykrością mogę stwierdzić że tak nie jest,bo konkurs który miałbyć formą zabawy a przeradza się konkurs z bardzo trudnymi pytaniami, a nagrodą nie są karnety na mecze a conajmniej samochód !!!
Podam przykład pytanie nr 7,8 i 11 są bardzo trudne i wiedza na te pytania dla ludzi mających lat 20 do 50 graniczy niemal z cudem nawet z kopalnią wiedzy jaką jest internet !!! Odpowiedzi na pytania mogą mieć osoby z dostępem do kronik klubowych, lub osób związanych z klubem !!!
Jestem kibicem Stali Rzeszów i żużla od ponad 30 lat i wiele wiem na temat klubu,ale takie pytania w konkursie moim zdaniem są pomyłką i porażką jednocześnie z powodów o których pisałem !!!
Dalszy ciąg trudnych pytań moim zdaniem mija się z celem i zamierzeniem pomysłodawców(taką mam nadzieję) a stanie się elitarny dla wybrańców !!!
To są moje uwagi i proszę o opinię administratora i kibiców !!!
Pozdrawiam !!!:D
Zgadzam sie z Tobą
Pytania mogły by być związane z okresem ostatnich 5-10lat a nie az 50.
Na nie które z pytan nie zdajdziemy odpowiedzi nawet w internecie.
Profesor - 26-11-2009 21:20
Cytat:
Po przedstawieniu 11 pytania w konkursie chciałbym wyrazić swoją opinię i uwagi na temat konkursu !!!
Cieszę się że jest taki konkurs i jak stwierdza administrator jest to forma zabawy,która wciąga wielu fanek i fanów zużla !!!
Z przykrością mogę stwierdzić że tak nie jest,bo konkurs który miałbyć formą zabawy a przeradza się konkurs z bardzo trudnymi pytaniami, a nagrodą nie są karnety na mecze a conajmniej samochód !!!
Podam przykład pytanie nr 7,8 i 11 są bardzo trudne i wiedza na te pytania dla ludzi mających lat 20 do 50 graniczy niemal z cudem nawet z kopalnią wiedzy jaką jest internet !!! Odpowiedzi na pytania mogą mieć osoby z dostępem do kronik klubowych, lub osób związanych z klubem !!!
Jestem kibicem Stali Rzeszów i żużla od ponad 30 lat i wiele wiem na temat klubu,ale takie pytania w konkursie moim zdaniem są pomyłką i porażką jednocześnie z powodów o których pisałem !!!
Dalszy ciąg trudnych pytań moim zdaniem mija się z celem i zamierzeniem pomysłodawców(taką mam nadzieję) a stanie się elitarny dla wybrańców !!!
To są moje uwagi i proszę o opinię administratora i kibiców !!!
Pozdrawiam !!!:D Krótka odpowiedź: zdecydowaliśmy się na zwiększenie poziomu trudności, ponieważ ilość prawidłowych odpowiedzi była zbyt dużo, chcieliśmy uniknąć 30 osób z taką samą ilością punktów. Na przestrzeni całego konkursy będą pojawiać się łatwe i zdecydowanie trudniejsze pytania.
cudaczek1 - 26-11-2009 22:27
c.d konkurs
Cytat:
Krótka odpowiedź: zdecydowaliśmy się na zwiększenie poziomu trudności, ponieważ ilość prawidłowych odpowiedzi była zbyt dużo, chcieliśmy uniknąć 30 osób z taką samą ilością punktów. Na przestrzeni całego konkursy będą pojawiać się łatwe i zdecydowanie trudniejsze pytania. Zgadzam się że że pytania nie mogą być śmiesznie łatwe jak na audiotele, ale bez przesady !!! Wiele osób już zniechęciliście taką formą konkursu !!!
Nie od dziś wiadomo że żużel cieszy się dużą popularnością i wiadomo było od początku że zainteresowanie konkursem będzie duże bez względu na nagrody !!!
Moim zdanim konkurs stał się elitarny dla wybrańców i dla osób z dostępem do kronik klubowych, lub osób związanych z klubem !!!
Nie zdziwię się jak będą pytania takie jak: W jakim meczu ligowym w roku 1961 został wykluczony zawodnik X i co było przyczyną tego wykluczenia !!!
Wchodzę w zakład i stawiam duże pieniądze ze nikt nie zgadnie co było powodem wykluczenia na przykład odpadnięcie tłumnika lub nieregulaminowy kolor kasku itp.
Ja się pytam dla kogo takie pytania ? i to ma być konkurs z założenia w formie zabawy ? Jest to totalna pomyłka i absurdalnie śmieszne !!!:D
radzio023 - 27-11-2009 00:35
Dokładnie, troche lekka przesada z pytaniami ;)
Dopiero 11 pytań było a ja z 3 z nich całkowicie zrezygnowałem. Bo ni to wiedzieć takich rzeczy nie znaleźć gdziekolwiek. Musiałbym albo mieć kogoś o wiele starszego kto pamięta wszystkie szczegóły z meczów sprzed 40 lat albo bez kitu jakoś dostęp do obszernej historii poszczególnych sezonów, meczy i biegów.
kubawymiatacz11 - 27-11-2009 13:10
czy moja odpowiedz bedzie uznana?
jest w niej zawarta prawidłowa odp
Piotrek85 - 27-11-2009 15:58
O konkursie
Brawo dla organizatorów konkursu - wprawdzie niektóre pytania są bardzo trudne - sam nie wysłałem odpowiedzi na wszystkie, ale myślę, że o to w tym chodzi aby wpleść nutkę niepewności i nerwówki o ostateczny wynik oraz nie robić z tego audiotele z pytaniami typu "Czy cukierek to:"
a). jabłko
b) gruszka
c). cukierek
Faktem jest, że pytania o powód wykluczenia zawodnika paredziesiąt lat temu czy kto od kogo pożyczył motocykl na mecz są trochę z kosmosu ale to właśnie dodaje konkursowi smaczek. Ale czasami można pogadać ze starszymi kibicami i dowiedzieć się paru fajnych i ciekawych rzeczy. Cała radocha w tym, jak poprawną odpowiedź uzyskuje się po dwóch dniach poszukiwań.
Pozdrawiam wszystkich konkursowiczów - niech wygra najlepszy.
cudaczek1 - 27-11-2009 20:59
cd konkurs
Do Piotrka 88 Chyba Niedokładnie przeczytałeś co napisałem wcześniej i nie kumasz że nie chodzi mi o konkurs typu audiotele,bo to jest głupie i bez sensu !!!
Chodzi mi oto że na niektóre pytania nie znajdziesz odpowiedzi choćbyś na uszach stawał nawet przez tydzień, chyba że ktoś ma dostęp do archiwum klubowego,lub osób tam pracujących !!!
Mając nawet lat 50 nie możesz wiedzieć to się działo w żużlu w latach 50 i 60 a nawet 70 to raczej fizycznie nie możliwe !!!
Moim zdaniem największa frajda jest kiedy znajdziesz odpowiedż na pytanie nawet po 2 dniach szukania,ale znajdziesz !!! Idę w zakład o duże pieniądze że nie znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania choćbyś miał gościa który jest kibicem- omnibusem żużla od początku i wszechwiedzący internet ,to pewne fakty zawierają tylko kroniki klubowe !!!
Jestem całym sercem za tym żeby wygrał najlepszy i nie zazdroszczę mu wygrania karnetu i schylę czoła i oddam mu szacun i pełne honory i oby było to uczciwe i najważniejsze w tym całym konkursie dobrze się bawić sprawdzając swoją wiedzę !!!
Pozdrawiam !!!
Piotrek85 - 28-11-2009 08:37
Do Cudaczka
Jak widać są jednak osoby, które znają odpowiedzi na komplet pytań (patrz 1 runda). Nie znaczy to jednak, że te osoby będą znać odpowiedzi na kolejne komplety pytań w kolejnych rundach, a może wtedy Ty poprawnie odpowiesz na wszystkie. W tym cała zabawa żeby nie być do końca przekonanym iż konkurs jest na takim poziomie że odpowiem na wszystkie pytania i na wszystkie znajdę odpowiedź np. w internecie.
Jest jeszcze druga strona medalu - pytania nie są doprecyzowane a poprawne odpowiedzi nie do końca są zgodne z prawdą (np. pytanie o najwyższą średnią biegopunktową gdzie poprawną odpowiedź podano jako "Ryszard Czarnecki" a w rzeczywistości był to inny zawodnik - oczywiście organizatorzy uznali także tę inną odpowiedź ale do tej pory w dziale Odpowiedzi nie zamieścili uzasadnienia i informacji na ten temat). Kolejna moja wątpliwość dotyczy pytania 11 - czekam na odpowiedź organizatorów i wtedy napiszę coś więcej.
cudaczek1 - 28-11-2009 13:22
do Piotrka 85
Jak sam widzisz niektóre pytania są bardzo trudne i do tego mało sprecyzowane i po co całe to zamieszanie !!! Pytania powinny być jednoznacznie określone i odpowiedzi na nie też bez możliwości podważenia !!! Dla mnie ten konkurs to jedna wielka totalna farsa i porażka !!!Widzę że organizatorzy konkursu sami wpadli w pułapkę nie dokońca jasnych pytań i odpowiedzi,albo mają nie do końca sprawdzone żródła informacji i ktoś to powiela i ma dobre odpowiedzi !!! Moim zadaniem jeżeli się coś robi to trzeba wziąść odpowiedzialnośc od początku do końca !!! Na moje sugestie moderator rzucił krótką ripostę - odpowiedź: zdecydowaliśmy się na zwiększenie poziomu trudności, ponieważ ilość prawidłowych odpowiedzi była zbyt dużo, chcieliśmy uniknąć 30 osób z taką samą ilością punktów.
Ja pytam co by się stało jakby losowanie odbyło się przy okazji prezentacji drużyny zwycięscy konkursu odbyło spośród 40 czy 50 osób !!! Więcej osób by było zainteresowanych konkursem i też większa adrenalinka !!! I to właśnie jest zdrowa forma zabawy - konkursu, a nie pójść po najmniejszej lini oporu !!! Nie jest moim celem odgadnięcie wszystkich odpowiedzi na pytania i wygrania czegokolwiek ,bo też mam 3 pytania w plecy i osobiście z ręką na sercu traktuje ten konkurs jako formę zabawy i chęci sprawdzenia wiedzy z tematu żużla,którą lubię i pasjonuję się od ponad 30 lat, ale wkurza mnie i denerwuje przerost treści nad formą !!! I to by było narazie w tym temacie !!!
Pozdro dla prawdziwych pasjonatów,,chasiu" w szczególności Stali Rzeszów !!!:)
Piotrek85 - 28-11-2009 17:33
No i tu się zgadzamy:) Pytania powinny być jednoznacznie sformułowane i na każde powinna być tylko jedna poprawna i jednoznaczna odpowiedź. Ale jeśli chodzi o pytania z gatunku "trudne" to ja jak najbardziej jestem za ich obecnością.
cudaczek1 - 28-11-2009 18:10
konkurs
Cytat:
No i tu się zgadzamy:) Pytania powinny być jednoznacznie sformułowane i na każde powinna być tylko jedna poprawna i jednoznaczna odpowiedź. Ale jeśli chodzi o pytania z gatunku "trudne" to ja jak najbardziej jestem za ich obecnością. I oto mi właśnie chodziło żeby pytania były jednoznaczne, a te pytania z kategorii trudne niech też będą ale nie drobiazgowe typu: W jakim meczu ligowym w roku 1961 został wykluczony zawodnik X i co było przyczyną tego wykluczenia !! Takie pytania jak to nazwałeś kosmiczne nie wnoszą nic i mają w różnych żródłach różne komentarze, a później szacowne, niezawisłe i nieomylne jury stwierdzi że jest inaczej i ono i tylko ono ma rację i bądż tu człowieku mądry i pisz wiersze !!!
Dzięki za dyskusję na forum i mam nadzieję że jeszcze spotkamy się na forum i pogadamy,bo największą sztuką rozmowy jest słuchać racji drugiego,a nie arbitralnie udawadniać swoje racje !!!! :):o
Profesor - 30-11-2009 10:22
Cytat:
Jest jeszcze druga strona medalu - pytania nie są doprecyzowane a poprawne odpowiedzi nie do końca są zgodne z prawdą (np. pytanie o najwyższą średnią biegopunktową gdzie poprawną odpowiedź podano jako "Ryszard Czarnecki" a w rzeczywistości był to inny zawodnik - oczywiście organizatorzy uznali także tę inną odpowiedź ale do tej pory w dziale Odpowiedzi nie zamieścili uzasadnienia i informacji na ten temat). Kolejna moja wątpliwość dotyczy pytania 11 - czekam na odpowiedź organizatorów i wtedy napiszę coś więcej. Podaj imię i nazwisko zawodnika, który w sezonie 1981 uzyskał najwyższą średnią biegopunktową w polskiej II lidze (oczywiście chodzi o sklasyfikowanych zawodników)?
Odnosząc się do wszystkich innych głosów niezadowolenia powiem tak:
Ten temat jest właśnie od tego abyście pisali o wszystkich nie do końca jasnych sprawach związanych z konkursem, czegoś nie rozumiecie, coś budzi wasze wątpliwości piszcie tutaj. Na dzień dzisiejszy tylko dwóch użytkowników wyraziło swoje wątpliwości związane z samymi pytaniami. W zabawie bierze udział +50 osób rachunek jest prosty. W większości przypadków uczestnicy konkursu nie mają żadnych, podkreślam żadnych wątpliwości związanych z interpretacją pytań. Natomiast co do pojawiających się głosów na temat tego, że niektóre pytania są zbyt trudne albo, że są tworzone pod kogoś nie będziemy się odnosić. Pozostaje Wam kontakt z osobami, które już wygrały w naszym konkursie. W dalszym ciągu będą pojawiać się zarówno trudniejsze pytania jak i łatwiejsze pytania.
maniuś - 30-11-2009 11:10
konkurs
Jeśli chodzi o pytanie 11
Dzisiejsze pytanie dotyczy motocykla żużlowego FIS produkowanego w Rzeszowie w latach 50 - tych, a konkretnie ligowego debiutu „żużlówki” produkowanej nad Wisłokiem. Podaj nazwy drużyn, które zmierzyły się na torze w Rzeszowie w spotkaniu ligowym w czasie, którego FIS „zaliczył” swoją ligową premierę?
Tą odpowiedz można było znalesc w książce "BARWY STALI'' oraz na internecie na paru stronach.
Jesli chodzi o pytania to są one trudne i bardzo trudne i poprostu trzeba sie dostosować do tych pytań.
Ale nie wiem co to miało znaczyć prze Profesora to co napisał Pozostaje Wam kontakt z osobami, które już wygrały w naszym konkursie
Piotrek85 - 30-11-2009 12:38
Do Maniusia
No Maniuś niestety w książce "Barwy Stali" jest wyraźnie napisane "...PRZED ZAWODAMI O MISTRZOSTWO I LIGI..." - i czy takie coś można uznać za ligowy debiut? moim zdaniem nie. Zgodziłbym się z tym jeżeli rzecz o którą chodzi w pytaniu wzięła udział w zawodach ligowych, a nie została tylko przetestowana przed zawodami. Druga sprawa jest taka, że pytano o motocykl FIS. W 1954 roku istniał dopiero silnik FIS, który w testach był montowany do ram innych motocykli. Cały motocykl FIS (z polską ramą, zaprojektowaną do silnika FIS) został zmontowany dopiero na wiosnę 1955 roku więc jeśli chodzi o motocykl FIS to nie mógł on "debiutować" 1954 roku. I tu właśnie są te wątpliwości co do jednoznaczności pytania i odpowiedzi na nie.
radzio023 - 30-11-2009 12:39
Zawodnikiem o którego pytaliśmy był Ś.P. Antonín Kasper (junior)
To odpowiedź na pytanie nr 12. Moje pytanie: czy konieczne było pisać to "junior" ? Bo w pytaniu konkursowym jest podpowiedź, że "jego ojciec również był żużlowcem" więc chyba jasne że chodzi o młodszego ? ;>
Proszę o dokładniejszą interpretację ;)
maniuś - 30-11-2009 12:47
Do Piotrka85
pisze w ksiązce ze przed meczem wrenczono silnik zgadza sie.
ale pisze tez o Edwardzie Kupczynskim ze on startował na tym motorze fis.
a na necie znalazłem ze zdobył komplet 9 punktów(3,3,3)
Piotrek85 - 30-11-2009 12:51
W sprawie pytania 11
Owszem muszę przyznać się do małego błędu - podczas meczu o którym mowa w odpowiedzi na pytanie 11 silnik FIS został użyty, choć niektóre źródła informują tylko o testowaniu przed meczem. Interpretacja pytania - czy chodzi o silnik FIS czy o cały polski motocykl żużlowy została wyjaśniona z osobą odpowiedzialną za układanie pytań. Serdecznie pozdrawiam wszystkich kibiców Stali i uczestników zabawy.
radzio023 - 30-11-2009 12:53
Znów problem ;)
Dlaczego mam 2pkt w drugiej części konkursu tylko ? Jestem pewny że udzieliłem 3 poprawnych odpowiedzi. Gwoli ścisłości, na pytania nr 9,10,12
O co kaman ?
Piotrek85 - 30-11-2009 13:01
Oj Maniuś widzę, że Ty chyba tylko zdjęcia w książce oglądasz. Owszem na str. 36 jest fotka z przekazania silnika (ale to nie jest podczas tego meczu o który chodzi w pytaniu), a na str. 35 - patrz ostatni akapit jest napisane dokładnie to o czym pisałem w poprzednich wpisach. I na podsumowanie - skoro istnieją różne, mniej lub bardziej wiarygodne, ogólnodostępne źródła informacji, które dają możliwość szerokiej interpretacji to trudno o jedną, precyzyjną i poprawną odpowiedź.
marcello - 30-11-2009 13:25
czy pojawi sie klasyfikacja generalna?
maniuś - 30-11-2009 13:28
nie chodziło mi oto zdjęcie wogóle tylko zobacz sobie na 35 strone i zobacz co pisz zaraz nad zdjeciem silnika i tam była odpowiedz
Profesor - 30-11-2009 14:05
Cytat:
Znów problem ;)
Dlaczego mam 2pkt w drugiej części konkursu tylko ? Jestem pewny że udzieliłem 3 poprawnych odpowiedzi. Gwoli ścisłości, na pytania nr 9,10,12
O co kaman ? Brak odpowiedzi na pytanie 10.
kubawymiatacz11 - 30-11-2009 14:50
a odp na pytanie 12?
Grembi - 30-11-2009 14:52
"Zawodnikiem o którego pytaliśmy był Ś.P. Antonín Kasper (junior)"
Przecież jest napisane w temacie "Odpowiedzi na pytania".
kubawymiatacz11 - 30-11-2009 14:53
NIE MA TEGO
cos sie forum psuje albo moj komp
Piotrek85 - 30-11-2009 15:04
Cytat:
nie chodziło mi oto zdjęcie wogóle tylko zobacz sobie na 35 strone i zobacz co pisz zaraz nad zdjeciem silnika i tam była odpowiedz Maniuś a co ja napisałem w ostatnim poście? - Ostatni akapit na str. 35 - i co tam pisze? "...PRZED ZAWODAMI..." więc nie mów, że w książce, która jest dość wiarygodnym źródłem, jest podana taka dokładna i jednoznaczna odpowiedź. Oj coś szwankuje u Ciebie analiza tekstu, który czytasz. Nie twierdzę też, że nie istnieją inne źródła informacji - bo to co jest napisane w "Barwach Stali" wcale nie neguje innych źródeł - chyba, że są gdzieś podane jednoznacznie sprzeczne informacje - wtedy któreś ze źródeł wprowadza w błąd. A poza tym ten temat jest już wyjaśniony z organizatorem - moja wątpliwość dotyczyła także tego czy w pytaniu chodzi o silnik FIS czy o cały motocykl skonstruowany rok później (w pyt. było "motocykl", "żużlówka" - potoczna nazwa całego motocykla) ale to też już jest wyjaśnione.
dedi - 30-11-2009 16:25
Ten konkurs to pic na wode fotomontaż.Na 4 pytania odpowiedziałem na bank!!!
Profesor - 30-11-2009 16:43
Cytat:
Ten konkurs to pic na wode fotomontaż.Na 4 pytania odpowiedziałem na bank!!! Właśnie po to jest ten topic abyście mogli szybko wyjaśniać wszystkie nieporozumienia. Dedi faktycznie wysłałeś odpowiedzi na 4 pytania, z tego trzy były poprawne, a w klasyfikacji drugiej rundy masz 2 punkty. Jest to mój błąd, przyznaje się do pomyłki. Klasyfikacja została poprawiona. Jeśli ktoś jeszcze dostrzegł jakieś nieprawidłowości to proszę pisać tutaj lub korzystać z opcji "Prywatna wiadomość".
mike - 30-11-2009 17:05
Nie bawie sie w ten konkurs, ale zauwazyłem w ostatnim pytaniu pisze :
"odpowiedzi udzielić do piąktu /tj.2.12.2009/.
O ile się nie mylę to 2.12.2009 przypada w tym roku we środę, zaś w piątek tego tygodnia jest 4.12.2009.
Ta pomyłka jest oczywiście na stronie informacyjnej, nie na naszym forum !
dedi - 30-11-2009 17:12
wysłałem odpowiedzi na wszystkie pytania w tym 4 były prawidłowe.
marcello - 30-11-2009 17:22
I runda: marcello - 4 pkt
II runda: marcello - 3 pkt
wg mnie to jest 7 pkt...
Cytat:
Klasyfikacja generalna po dwóch rundach na dzień 30.11.2009
...
Krzychu vel Ares - 5 pkt
empeel - 5 pkt
peck19 - 4 pkt
marcello - 4 pkt
Kuba1994 - 4 pkt
... poprawmy się :confused:
radzio023 - 30-11-2009 18:44
Masakra, ciągle się coś nie zgadza. Którejś odp nie mają na serwerze, któraś jest niby błędna a taka sama jak w temacie "Odpowiedzi na pytania". Bojkot :D !!!!
Admin - 30-11-2009 21:15
Cytat:
I runda: marcello - 4 pkt
II runda: marcello - 3 pkt
wg mnie to jest 7 pkt...
poprawmy się :confused: Przeniosłem Twoje wypowiedzi do tego tematu. Cała klasyfikacja jest już poprawiona.
cudaczek1 - 30-11-2009 21:54
Konkurs.
Zgłaszam ostry protest,bo dlaczego mam przyznany tylko jeden punkt w rundzie drugiej,a w 2 rundzie odpowiedziałem prawidłowo na 3 pytania(pytanie nr 8,9 i 12) !!! Mam wrażenie że panuje totalny bałagan i potrzymuję swoje negatywne zadanie na temat komkursu i jego organizatorów !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!: (
Profesor - 30-11-2009 22:32
Cytat:
Zgłaszam ostry protest,bo dlaczego mam przyznany tylko jeden punkt w rundzie drugiej,a w 2 rundzie odpowiedziałem prawidłowo na 3 pytania(pytanie nr 8,9 i 12) !!! Mam wrażenie że panuje totalny bałagan i potrzymuję swoje negatywne zadanie na temat komkursu i jego organizatorów !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!: ( cudaczku brakuje odpowiedzi na pytanie 12. Nie wiem gdzie trafił Twój mail w czarna dziurę or smth, w każdym bądź razie u nas go niema. Popełniłem kolejny błąd weryfikując wyniki i nie wpisałem Ci jednego punktu, za co przepraszam poprawki zostały naniesione.
Po problemach z naszą skrzynką w ostatnim czasie zapanował nieład. Wszystko wróciło już do normy, trzeci etap konkursu będzie przebiegał bez problemowo. Jednocześnie zaznaczam, że nie będzie żadnych ustępstw od regulaminu. Jeśli odpowiedź na pytanie nie znajdzie się u nas na skrzynce bądź znajdzie się po czasie, a argumentem osoby, która wysyłała wiadomość będą słowa w stylu: "przecież wysyłałem..." w takiej sytuacji osoba pozostanie bez punktu.
kubawymiatacz11 - 01-12-2009 14:15
Ja rowniez dopatrzylem sie błędu. Na pytanie dotyczące motoczykla FIS odpowiedzialem a nie mam punkta. W mojej odpowiedzi byla zawarta poprawda odpowiedz
Profesor - 01-12-2009 14:43
Cytat:
Ja rowniez dopatrzylem sie błędu. Na pytanie dotyczące motoczykla FIS odpowiedzialem a nie mam punkta. W mojej odpowiedzi byla zawarta poprawda odpowiedz Podaj nazwy drużyn, które zmierzyły się na torze w Rzeszowie w spotkaniu ligowym w czasie, którego FIS „zaliczył” swoją ligową premierę?
Taka była treść pytania, a Ty podałeś 10- słownie dziesięć nazw drużyn. Więc nie rozumiem Twojego zdziwienia.....
kubawymiatacz11 - 01-12-2009 15:19
podałem wszystkie drużyny ktore w tej kolejce jeździły
Profesor - 01-12-2009 15:33
Dlatego nie otrzymałeś punktu, pytaliśmy tylko o dwie konkretne drużyny. Powodzenia przy następnym pytaniu.
Joga84 - 01-12-2009 18:46
Dlaczego mam za ostatnią rundę 4pkt skoro odpowiedziałam dobrze na 5 (pięć) pytań????? Proszę to sprawdzić.
Profesor - 01-12-2009 19:10
Cytat:
Dlaczego mam za ostatnią rundę 4pkt skoro odpowiedziałam dobrze na 5 (pięć) pytań????? Proszę to sprawdzić. Proszę przeczytać prywatną wiadomość.
Grembi - 02-12-2009 16:27
W odpowiedzi na pytanie 14 mamy podać skład Rzeszowa w zawodach finałowych tak? Pytam, bo nie chce żeby potem były jakieś nieporozumienia :)
Profesor - 02-12-2009 16:42
Cytat:
W odpowiedzi na pytanie 14 mamy podać skład Rzeszowa w zawodach finałowych tak? Pytam, bo nie chce żeby potem były jakieś nieporozumienia :) Tak.
kubawymiatacz11 - 02-12-2009 17:13
Takie pytania jak 14 mi pasują. Ostatni lata mogą byc
Grembi - 03-12-2009 15:06
No weź przestań... Chyba nie chciałbyś, aby wszystkie pytania były tak proste jak to? Wtedy ten konkurs byłby bezsensowny...
radzio023 - 03-12-2009 16:33
Może lepiej zamiast się kłócić próbujcie odpowiadać na wszystkie pytania ? ;>
Niektóre da się znaleźć na necie, niektóre w gazetach żużlowych itp... Nie musicie mieć wszystkich odpowiedzi w głowach ;)
Pozdro :)
mike - 03-12-2009 18:04
Kiedy ten konkurs się skończy ?
Bo już zaczyna nudzić.
Na stronie klubowej 99 % to konkurs i konkurs !
A tu szczyt transferów - a tam nicziewo ! tylko konkurs i konkurs.
radzio023 - 11-12-2009 13:10
Mam takie pytanie. Pojawiła się odpowiedź na pytanie nr 17. W odpowiedzi tej zawarte są lata, w których zawodnicy zdobywali medale. Czy te lata też trzeba było napisać ? Bo nic nie było o tym mowy w pytaniu. Tylko nazwiska i kolor medalu...
Czy podanie lat jest konieczne do poprawności odpowiedzi ?
Profesor - 11-12-2009 13:27
Nawias traktuj jako informacje dodatkowe. Prawidłowa odpowiedź to: nazwiska i kolor medalu.
kubawymiatacz11 - 16-12-2009 13:26
moja odp jest uznana z pytania 19? Chce miec pewnosc
Profesor - 16-12-2009 14:17
Cytat:
moja odp jest uznana z pytania 19? Chce miec pewnosc Tak.
Grembi - 16-12-2009 18:05
Czy w odpowiedzi było konieczne napisać Rzeszów czy wystarczyło rozwinąć skrót RTKM?
Profesor - 16-12-2009 20:58
Wystarczyło rozwinąć skrót.
kubawymiatacz11 - 25-12-2009 19:33
jeśli napisalem Niemcy to wystarczy. bez RFN?
maniuś - 28-12-2009 15:29
Prosze odpowiedziec mi niby na jakie pytanie nie odpowiedziałem ??????????
Jak ja mam kopie wysyłanych zapisanych wiadomosci i mam wszystkie te odpowiedzi???????????????????????????????
Profesor - 28-12-2009 15:33
Wklejam odpowiedź jaką udzieliłeś na ostanie pytanie:Nicki Pedersen.
Zachęcam do zapoznania się z treścią pytania. "Poprawna odpowiedź musi zawierać: imię i nazwisko tego zawodnika oraz liczbę punktów zdobytych w tym pojedynku...."
Pozdrawiam.
kubawymiatacz11 - 28-12-2009 16:00
profesor mam prosbe
powiedz mi jaka dalem odp
wiem ze nicki ale nie pamietam punktów
ile napisalem
Profesor - 28-12-2009 16:45
@up 20
kubawymiatacz11 - 29-12-2009 17:52
i co z ta klasyfikacja generalna?
kubawymiatacz11 - 01-01-2010 19:17
kiedy pojawi sie odp na 26 pytanie?
wisnia29 - 06-01-2010 13:17
Odpowiedź na pytanie 28
"Małe kontrakty" zaczęły obowiązywać w roku 1993, ale GKSŻ uchwaliła je w roku 1992(?). W pytaniu chodzi o rok uchwalenia. Dlatego, czy odpowiedż 1993 jest na pewno odpowiedzią prawidłową? Pozdrawiam
Profesor - 06-01-2010 14:08
Pytaliśmy o rok wprowadzenia tego przepisu, a nie o rok uchwalenia. "Mały kontrakt" zaczął obowiązywać od 1993r i w tym także roku doszło do pierwszych transferów na tych zasadach. W roku 1992 ten przepis jeszcze nie obowiązywał.
oldboy - 09-01-2010 17:17
Odpowiedź na pytanie konkursowe nr 28
Witam!
Chociaż nie biorę udziału w konkursie, to z zainteresowaniem i ciekawością śledzę jego przebieg. Bardzo mi się podoba taka forma rywalizacji, a co do pytań, to uważam, że jest ok. Muszą byc również trudniejsze, bo w innym przypadku trudno byłoby wyłonić najlepszych. To tyle tytułem wstępu. Chcę zabrać jednak głos w sprawie pytania konkursowego nr 28, które dotyczyło "małego kontraktu", a w zasadzie roku, od kiedy ono obowiązywało.
Przyznam szczeże, że nie pamiętam roku, w którym zapoczątkowano "małe kontrakty", ale nie zgadza mi się 1993 r. z częścią pytania (początkowo było to możliwe po 6 kolejce danego sezonu). By nie być gołosłownym przytoczę coś z rzeszowskiego podwórka i jako przykład podam przejście na "mały kontrakt" gorzowianina Mirosława Daniszewskiego, który w 1993 r. trafił nad Wisłok, ale nie po 6 kolejce, tylko po 3. Jego debiut przypadł właśnie na mecz IV kolejki w którym stalowcy gościli na swoim torze Unię Tarnów (18.04.1993 r.). Jeżeli faktycznie "małe kontrakty" obowiązują od 1993 r., to moim zdaniem pytanie powinno zostać anulowane ponieważ, odpowiedź nie odpowiada prawdzie zawartej w członie pytania (po 6 kolejce).
Tyle moich przemyśleń
Pozdrawiam
Oldboy
stalowiec777 - 11-01-2010 00:38
Odpowiedź na pytanie konkursowe nr 28
Zgadzam sie z oldboyem poniewaz daniszewski jezdzil w stali rzeszow dopiero w czwartej kolejce a pytanie sugeruje ze zawodnik mógl przejsc dopiero po 6 kolejce .pytanie nr 28 powinno byc albo anulowane albo w zastapione innym pytaniem.
Profesor - 11-01-2010 09:07
Na początku chciałbym podziękować Oldboyowi za wykazane zainteresowanie oraz za ciepłe słowa pod adresem konkursu. Odnosząc się zaś do wątpliwości przy pytaniu 28 chcę zwrócić uwagę na to, że pytanie było jasno sformułowane i dotyczyło podania roku, w którym GKSŻ wprowadziła ten przepis, a treść zawarta w nawiasie miała jedynie charakter informacyjny. Bowiem w latach 90-tych obowiązywał zapis mówiący o tym, że zawodnik na zasadzie "małego kontraktu" może przejść z klubu do klubu dopiero po 6 kolejce. Zresztą zapewne wielu z Was dokładnie to pamięta, natomiast obecnie od kilku sezonów wstecz przepisy uległy zmianie w tym punkcie. Obecnie zawodnik, który zwiąże się z danym klubem na zasadzie "umowy warszawskiej" może przejść do innego teamu w dowolnym momencie. Tak więc "małe kontrakty" zostały ustalone przez GKSŻ w 1993 roku. W tym roku po raz pierwszy można było wykorzystać ten zapis w lidze. Następnie wprowadzono zapis mówiący, o tym że można dokonywać tych transferów po 6 kolejce i obowiązywało to przez kilka lat i stąd wynikło stwierdzenie "początkowo", które nie odnosiło się ściśle do roku 1993.
Pytanie było jasno sformułowane i części z Was nie sprawiło problemów, choć kilka osób udzieliło błędnych odpowiedzi.
P.S. Co do poruszanego przez Was tematu transferu Daniszewskiego to oczywiście należy przyznać Wam rację oraz szacunek za znajomość tego zagadnienia.
Dziękuję przy okazji za zainteresowanie wykazane tematem i życzę powodzenia w kolejnych pytaniach konkursowych!
Pozdrawiamy!
Piotrek85 - 11-01-2010 21:56
pyt 28 - dalsze wątpliwości.
Patrząc na wypowiedź Profesora co do pytania o "małe kontrakty" jest oczywiste, że zostały one wprowadzone w 1993 roku. Ale tu nasuwa się moje pytanie - czy zapis, że "mały kontrakt" można zawrzeć po 6 kolejce został także uchwalony w 1993 roku czy został dodany później? Nie znam szczegółów co do wprowadzenia tych przepisów, ale jeżeli zapis o 6 kolejce został dodany np. rok później to powinny być uwzględnione jako prawidłowe, odpowiedzi uznawane obecnie jako błędne gdyż nie jest ważne czy informacja w nawiasie miała charakter informacyjny czy nie - po prostu może ona wprowadzać w błąd. Chciałem przypomnieć, że na forum była już prowadzona dyskusja na temat nieścisłości w pytaniach. Jeżeli jednak zapis o 6 kolejce był także dodany w 1993 roku to oczywiście nie ma żadnego problemu. Proszę o ustosunkowanie organizatorów konkursu do mojej wypowiedzi.
oldboy - 11-01-2010 22:17
Pyt. 28 - PS
Odpowiedź Profesora wcale mnie nie przekonuje, bowiem zapis z nawiasu(początkowo było to możliwe po 6 kolejce danego sezonu) wprowadził sporo zamieszania. Co innego jeżeli ktoś znał faktycznie odpowiedź na to pytanie, a co innego, kiedy sugerował się tym, co było napisane w nawiasie. Moim zdaniem właśnie fragment pytania zawarty w nawiasie wprowadził całe zamieszanie i nie pwinien był znaleźć się w treści pytania. Wtedy wszystko byłoby ok.
Pozdrawiam
Oldboy
stalowiec777 - 12-01-2010 01:57
pytanie numer 28
WITAM
TO ZDANIE W NAWIASIE TEŻ MNIE ZMYLIŁO. JA WIEDZILALEM ZE DANISZEWSKI PRZYSZEDŁ DO STALI W 1993 ROKU I JEZDZIL W MECZU 4 KOLEJKI ALE TE ZDANIE( (początkowo było to możliwe po 6 kolejce danego sezonu) MNIE ZMYLIŁO I PEWNIE NIE TYLKO MNIE. JA TAK ROZUMOWAŁEM :JEŚLI DANISZEWSKI JEŻDZIL JUŻ W CZWARTEJ KOLEJCE W 1993 ROKU, TO MUSIAŁ WCZEŚNIEJ OBOWIĄZYWAĆ PRZEPIS ŻE ZAWODNIK MOŻE ZMIENIĆ KLUB PO 6 KOLEJKACH TAK JAK PISZE W NAWIASIE A WIĘC NA MAŁY KONTRAKT ZAWODNICY MOGLI PRZECHODZIĆ PO 6 KOLEJKACH JUŻ PRZED 1993 ROKIEM A W 1993 ZMIENIONO ZE MOŻE PO 3 KOLEJCE PRZEJŚĆ.TAK WIĘC MAŁE KONTRAKTY MUSIAŁY OBOWIĄZYWAĆ JUŻ PRZED 1993 ROKIEM. PROFESOR TAK PISZE ŻE :,,Bowiem w latach 90-tych obowiązywał zapis mówiący o tym, że zawodnik na zasadzie "małego kontraktu" może przejść z klubu do klubu dopiero po 6 kolejce( O KTÓRY ROK CHODZI DOKLADNIE? BO PISZE ZE W LATACH. ORAZ Tak więc "małe kontrakty" zostały ustalone przez GKSŻ w 1993 roku. W tym roku po raz pierwszy można było wykorzystać ten zapis w lidze. Następnie wprowadzono zapis mówiący, o tym że można dokonywać tych transferów po 6 kolejce i obowiązywało to przez kilka lat i stąd wynikło stwierdzenie "początkowo", które nie odnosiło się ściśle do roku 1993 JEŻELI W 1993 ROKU ZAWODNICY PRZECHODZILI PO 3 KOLEJCE TO JUŻ PRZED 1993 MUSIAŁ ISTNIEĆ PRZEPIS ŻE MOZE PRZEJŚĆ PO 6 KOLEJCE ROKU. NAJPIERW BYLO ŻE POCZĄTKOWO A TERAZ ŻE NASTĘPNIE WPROWADZONO?.(CZYLI PRZED 1993 BYŁY JUŻ TRANSFERY NA MAŁY KONTRAKT PO 6 KOLEJCE. BEZ TEGO ZDANIA W NAWIASIE BYLO BY WSZYSTKO OK. JEŚLI DANISZEWSKI JEŻDZIL JUŻ W 4 KOLEJCE TO NAJPIERW MUSIAŁ ISTNIEĆ PRZEPIS ŻE MOŻNA ZMIENIĆ KLUB PO 6 KOLEJCE. CZYLI JUŻ PRZED 1993 ZAWODNICY PRZECHODZILI NA ZASADZIE MAŁEGO KONTRAKTU A DOPIERO W 1993 ZMIENIONO ŻE MOŻE PRZEJŚĆ PO 3 KOLEJCE. MAM PYTANIE TO W KTÓRYM ROKU WSZEDŁ PRZEPIS ŻE ZAWODNIK MOŻE PRZEJŚĆ NA MAŁY KONTRAKT PO 6 KOLEJCE? JEŚLI TEN PRZEPIS WSZEDŁ W ZYCIE PO 1993 ROKU TO POWINNO SIE POWTÓRZYĆ TO PYTANIE ALBO ANULOWAĆ, ALBO UZNAĆ BŁEDNE ODPOWIEDZI JAKO PRAWIDŁOWE
POZDRAWIAM KIBICÓW CZARNEGO SPORTU
wisnia29 - 12-01-2010 08:58
Podpisuję się pod STALOWCEM777. Kilka dni temu nie byłem pewien swoich racji. Teraz na 100% uważam, że na tak postawione pytanie, odpowiedzią prawidłową na pewno nie jest rok 1993. Domyślam się, że chodziło tu o przejście M. Daniszewskiego do Stali, dlatego część konkursowiczów podała rok 1993. Małe kontrakty w Polsce obowiązywały w trzech etapach. Najpierw możliwe było przejście po 6 kolejkach, później po 3, a następnie w kazdej chwili. Po za tym zwrot "małe kontrakty" chyba nigdy nie był użyty w oficjalnych dokumentach GKSŻ, a nazwę wymyślili dziennikarze i działacze. Pozdrawiam
Profesor - 12-01-2010 09:57
Aby uciąć wszelkie wątpliwości zasięgnęliśmy języka u p. Bazeli zajmującego się tworzeniem terminarzy sportu żużlowego w Polsce oraz regulaminami z ramienia GKSŻ.
A więc oto dokładna wykładnia, która w części pokrywa się ze stwierdzeniem użytkownika Wiśnia 29.
Tzw. "małe kontrakty" zostały wprowadzone w polskiej lidze w 1993 roku. Od początku temat wzbudzał trochę kontrowersji, ponieważ kluby miały odmienne zdanie na pewne kwestie z nimi związane. W regulaminie sportu żużlowego na sezon 1993 wpisano zapis o możliwości przechodzenia z klubu do klubu w trakcie rozgrywek. Został on jednocześnie uzupełniony zapisem, że będzie to możliwe po 6 kolejce. Kilka klubów (m.in. z Rzeszowa) wniosło do GKSŻ swoje wątpliwości, bowiem ich zdaniem byłoby to tym samym możliwe dopiero po 1/3 sezonu. GKSŻ na pierwszym posiedzeniu w nowym sezonie przychylił się do prośby klubów i w sezonie '93 przepis ostatecznie nie został obwarowany zapisem " po 6 kolejce" (na czym skorzystała m.in. Stal -. patrz Daniszewski). Po sezonie odbyły się kolejne debaty i w kolejnych sezonach obowiązywał zapis " po 6 kolejce", który wprowadzono do regulaminu jeszcze przed sezonem '93. Do kolejnych zmian doszło po kilku latach.. zmieniono zapis na " po 3 kolejce", a następnie zrezygnowano z niego w ogóle i dziś zawodnicy mogą zmieniać klub w dowolnym momencie sezonu dzięki "umowie warszawskiej". Jeszcze raz podkreślę, że po raz pierwszy "małe kontrakty" zastosowano w 93 roku i wtedy zapisano również w regulaminie zapis "po 6 kolejce".
Podobne zapisy stosowano wielokrotnie i ma to miejsce także obecnie. Jako przykład podam np. wymogi licencyjne do Ekstraligi. Kilka sezonów wcześniej (przed faktycznym wprowadzeniem w życie) zapisano od kiedy kluby muszą posiadać dmuchaną bandę oraz oświetlenie o określonej mocy. Od tego sezonu (2010) obowiązuje w I i II lidze zapis (wymóg) zgłoszenia przez klub zespołu do rozgrywek MDMP. A zapis ten został wprowadzony do regulaminu dwa lata temu, aby kluby wcześniej miały jasność, że taki wymóg będzie musiał być spełniony w sezonie 2010.
Tak więc z tej wypowiedzi jasno wynika, że obydwa zapisy zostały wprowadzone do regulaminu w 93 roku. Myślę, że w ten sposób najpełniej ustosunkowaliśmy się do waszych wątpliwości m.in. Piotrka 85.
Tym samym informujemy, że pytanie 28 zostaje zaliczone.
Tym bardziej, że pytanie było jasno sformułowane i dotyczyło wprowadzenia samych "małych kontraktów"... a zrobiono to tylko jeden raz (93), a później wprowadzano jedynie zmiany w samym przepisie.
Ze zrozumieniem traktujemy Wasze wątpliwości i prosimy, aby na przyszłość przy jakiś wątpliwościach pytać o nie wcześniej w tym temacie.
Na pewno postaramy się Wam pomóc w taki sposób, by jednocześnie nie zasugerować jednak odpowiedzi.
Życzymy powodzenia w kolejnych pytaniach!
maniuś - 12-01-2010 15:15
Do pytania 28
Witam wszystkich kibiców czarnego sportu!
Nie rozumiem jednego, czemu czepiliscie sie Mirosława Daniszewskiego jak nie było to przeciez pytanie o nim, tylko:
W którym roku Główna Komisja Sportu Żużlowego wprowadziła możliwość przejścia zawodnika z klubu do klubu na zasadzie „małego kontraktu” (początkowo było to możliwe po 6 kolejce danego sezonu)?
Jeśli chodzi o jego przejscie do Rzeszowa Daniszewskiego , to klub napisał prośbe do GKSŻ o wypożyczenie tego zawodnika. I prosba ta została zakceptowana oraz klub Pilskiej Polonii dał zgodę na jego przejscie by reprazętowac nasze barwy. Dlatego złamany został przepis po 6 kolejkach ze wzgledu na to ze klub z Piły dał zgode jak by nie dał zgody to Mirek przeszedł by dopiero po 6 kolejce
A przepis z małymi kontraktami wszedł 1993.
Pozdrawiam wszystkich!!!!!!!!!
Piotrek85 - 12-01-2010 22:55
No i tu moim zdaniem organizatorzy - osoby układające pytania wpadły we własną pułapkę. Kilka postów wcześniej Wisnia29 podał w wątpliwość rok 1993 gdyż sam zapis uchwalono w roku 1992. Profesor w odpowiedzi napisał, że w pytaniu chodzi o rok kiedy przepis o "małym kontrakcie" wszedł w życie. A teraz czytając cytowaną wypowiedź p. Bazeli można stwierdzić, że zapis o 6 kolejce ostatecznie nie wszedł w życie 1993 roku, a w sezonie następnym czyli 1994 (pierwotnie był zapisany ale ostatecznie nie wszedł w życie w 1993 - i tu mamy właśnie analogię do uchwalenia przepisu w 1992 roku o którym wspomina Wisnia 29). Więc jeżeli w samym pytaniu jest mowa o 6 kolejce (co niewątpliwie wprowadza pewną sugestię) to teraz na podstawie wypowiedzi p. Bazeli jednoznacznie możemy stwierdzić, że "małe kontrakty" po 6 kolejce weszły w życie dopiero w sezonie 1994. Jeszcze raz apeluję o JEDNOZNACZNE FORMUŁOWANIE PYTAŃ.
Kashar - 13-01-2010 23:10
Przychylam się do wątpliwości odnośnie pytania 28.
Po pierwsze wystarczy zwrócić uwagę na samą konstrukcje pytania, tzn. skoro pytajnik jest postawiony po tym co w nawiasie czyli :
(początkowo było to możliwe po 6 kolejce danego sezonu)?
to nie ma żadnych wątpliwości, choć można zasięgnąć rady u polonisty :p , że to co w nawiasie jest integralną częścią pytania. A skoro miało nie być jego częścią a tylko jakimś naprowadzeniem lub zmyłką to konstrukcja pytania wg mnie powinna być następująca:
W którym roku Główna Komisja Sportu Żużlowego wprowadziła możliwość przejścia zawodnika z klubu do klubu na zasadzie „małego kontraktu”? (początkowo było to możliwe po 6 kolejce danego sezonu)
Z pytajnikiem przed tym co w nawiasie.
A po drugie Profesor pisze dlaczego ma być taka odpowiedź a nie inna podpierając się bardziej współczesnymi przykładami, cytuje:
Od tego sezonu (2010) obowiązuje w I i II lidze zapis (wymóg) zgłoszenia przez klub zespołu do rozgrywek MDMP. A zapis ten został wprowadzony do regulaminu dwa lata temu, aby kluby wcześniej miały jasność, że taki wymóg będzie musiał być spełniony w sezonie 2010.
I tak tutaj słowo "wprowadzony" oznacza zapis w regulaminie, a w pytaniu nr. 28 to samo słowo oznacza początek obowiązywania.
Tak więc uważam, że kierując się pierwszą częścią mojego postu według mnie należało odpowiedzieć 1994, skoro sam p. Bazela stwierdził że przepis miał być stosowany o 1993r ale został uchylony, czyli zaczęto go stosować od 1994r, no ale teraz się okazuje że to co w nawiasie nie miało związku z pytaniem.
A doszukując się wieloznaczności w słowie "wprowadzono" poprawny byłby 1992 rok. I nie uważam, że średnia z tych dwóch dat byłaby właściwym wyjściem:D.
Pojawiło się zbyt wiele nieścisłości, ale cóż pytanie zaliczone, nic nie zmienimy zapewne już także grajmy dalej...
Miłej zabawy
kubawymiatacz11 - 15-01-2010 15:51
a nie w Exeter Falcons
daje link w ktory jest wyraznie napisane
http://pl.wikipedia.org/wiki/Chris_Harris
stalowiec777 - 15-01-2010 17:01
konkurs
St Austell Gulls to poprawna odpowiedz
Career history
Great Britain
St Austell Gulls 1998
In 1998, aged 15, Harris progressed to speedway racing for the St. Austell Gulls at Amateur Conference League level. The Gulls won the Championship and the Knockout Cup.
pozdrawiam
Piotrek85 - 15-01-2010 22:48
Pytanie 32
Confernce League to liga amatorska. W tym pytaniu można było zaznaczyć, że taką ligę też należy brać pod uwagę. Normalnie pod sformułowaniem rozgrywki ligowe rozumie się ligi profesjonalne (czyli w Polsce: ekstraligę, I ligę, II ligę a nie ligę amatorów, która też u nas istnieje, a w Anglii Premier League i Elite League). Moim zadaniem kolejne niedoprecyzowane na polskie realia pytanie.
zoltan - 23-01-2010 12:21
Najlepiej zerknąć na oficjalną stronę brytyjskiej federacji:
http://www.speedwaygb.com/
Wymienione są Elite League, Premier League oraz National League, która zastąpiła Conference League.
wisnia29 - 25-01-2010 20:30
Konkurs
Bardzo proszę o informację, czy doszły moje odpowiedzi. Co prawada, nie dostałem zwrotnego maila, ale na początku konkursu miałem z tym problemy.
Pozdrawiam
Profesor - 25-01-2010 21:23
Cytat:
Bardzo proszę o informację, czy doszły moje odpowiedzi. Co prawada, nie dostałem zwrotnego maila, ale na początku konkursu miałem z tym problemy.
Pozdrawiam Doszły wszystkie odpowiedzi od użytkownika wisnia29.
kubawymiatacz11 - 26-01-2010 08:27
a moje?
Profesor - 26-01-2010 08:44
Cytat:
a moje? Brak odpowiedzi na pytanie Nr 34.
kubawymiatacz11 - 26-01-2010 14:42
a to wiem, a takto weszta doszla to dobrze:D
Kashar - 31-01-2010 22:01
Coś do organizatorów
Może organizatorzy uhonorowaliby jakoś ludzi, którzy brali wytrwale udział w konkursie i osiągnęli pewien poziom punktowy, w końcu łatwo nie było :p np. jakimś rabatem na zakup karnetu?
Bo pewnie też wielu z uczestników konkursu nie kupiło karnetu kiedy te były tańsze do końca roku, bo mieli nadzieje że to oni akurat wygrają.
Taka mała propozycja mi się nasunęła ... :D
kubawymiatacz11 - 01-02-2010 18:42
za ta ostatnia runde tez beda bilet do kina czy nie
i ile kto mial punktów jezeli mozecie to podajcie:P
Admin - 05-02-2010 13:46
Cytat:
Może organizatorzy uhonorowaliby jakoś ludzi, którzy brali wytrwale udział w konkursie i osiągnęli pewien poziom punktowy, w końcu łatwo nie było :p np. jakimś rabatem na zakup karnetu?
Bo pewnie też wielu z uczestników konkursu nie kupiło karnetu kiedy te były tańsze do końca roku, bo mieli nadzieje że to oni akurat wygrają.
Taka mała propozycja mi się nasunęła ... :D
http://www.stal.rzeszow.pl/aktualnos...wanie-konkursu
kubawymiatacz11 - 05-02-2010 13:51
a Jak mam odebrać bilet?
Profesor - 05-02-2010 15:05
Cytat:
a Jak mam odebrać bilet? W przyszłym tygodniu dostaniesz maila z informacją dotyczącą odbioru nagrody.
Kashar - 09-02-2010 17:49
Karnety!
Chciałem zapytać w jaki sposób mogę zakupić karnet w promocyjnej cenie, bo jestem w tej 10 która ma taką możliwość? Czy wystarczy jak w budynku klubowym podam imię i nazwisko, czy jakoś inaczej to trzeba załatwiać?
Admin - 09-02-2010 23:46
@up Wystarczy, że podasz swoje dane, lista konkursowiczów jest już na stali..... Więc jeśli ktoś jeszcze chce zakupić karnet w cenie promocyjnej to zapraszamy :}
kubawymiatacz11 - 12-02-2010 13:54
nadal nie otrzymałem informacji jak mam odebrac bilet
prosze o odp jak mam to zrobic??
Admin - 12-02-2010 13:56
Cytat:
nadal nie otrzymałem informacji jak mam odebrac bilet
prosze o odp jak mam to zrobic??
Wiadomość została wysłana w poniedziałek. Wyśle ją ponownie, a tymczasem proszę o sprawdzenie prywatnej wiadomości na forum ..zanotowane.pl doc.pisz.pl pdf.pisz.pl reyes.pev.pl
Admin - 30-10-2009 16:42
Informacje ogólne
Jeśli czegoś nie rozumiecie to napiszcie w tym temacie. Jak możemy przeczytać w treści newsa, wymagane są prawdziwe adresy e-mail. Każdy kto zalogował się na naszym forum podając nie prawdziwy adres, a chce brać udział w zabawie proszony jest o jego zmianę. Zmiany dokonać można korzystając z opcji "Panel użytkownika/Edytuj e-mail i hasło".
peck19 - 04-11-2009 19:43
Moim zdaniem w drugim pytaniu jest powazny błąd. Skład każdej drużyny biorącej udział w MDMP w 1995 to 5 zawodników. W treści pytania podanych jest również 5 nazwisk, wiec jak to mozliwe jest ze w stali jechało 6 zawodników a w innych zespołach 5? Wysłałem juz meila z odpowiednim screenem potwierdzającym moją racje. Prosiłbym o szybką odpowiedź w tej sprawie. Moim zdaniem poprostu w treści pytania już jest całkowita odpowiedź kto prezentował stal rzeszów w tych zawodach, pozdrawiam
marcello - 04-11-2009 20:18
Środa (4.11.2009)
W 1995 roku rzeszowianie wywalczyli tytuł Młodzieżowych Drużynowych Mistrzów Polski, triumfując w finale rozegranym na torze w Gorzowie Wielkopolskim. W tych rozgrywkach (eliminacje grupowe oraz finał) barwy Stali reprezentowali: Rafał Trojanowski, Maciej Kuciapa, Rafał Wilk, Piotr Winiarz, Sławomir Sitek oraz… Podaj imię i nazwisko brakującego zawodnika (w powyższym wykazie), złotego medalisty MDMP ’95?
Był taki jeden zawodnik... ja niestety dla mnie źle odpowiedziałem... błędnie skojarzyłem lata :p
Profesor - 05-11-2009 08:17
Post wyżej sugeruje odpowiedź, następnym razem będę zmuszony kasować tego typu "podpowiedzi" :D
radzio023 - 05-11-2009 11:46
/Profesor/ - Może i troche sugeruje, ale da się domyślić nawet bez tej podpowiedzi ;)
kubawymiatacz11 - 05-11-2009 14:44
A ja mam pytanie:D
Ilu uczestników bierze udział w konkursie?
Profesor - 05-11-2009 14:48
Cytat:
A ja mam pytanie:D
Ilu uczestników bierze udział w konkursie? Obszerniejszą punktacje zaprezentujemy w poniedziałek 16 :}
Na dwa pierwsze pytania otrzymaliśmy około stu odpowiedzi. Liczba uczestników na dzień dzisiejszy wynosi 60-70 osób.
Bassi - 06-11-2009 14:45
Ja mam pytanie dotyczące 3 pytania Podaj ile punktów zdobył Jan Krzystyniak w pierwszym swoim starcie. To mamy podawać same punkty czy punkty + bonusy?
Profesor - 06-11-2009 14:48
Wystarczy podać ilość punktów, jeśli podasz z bonusem to nic się nie stanie.
Szczęchu - 06-11-2009 16:18
Mam pytanie. Odpowiedzialem wczoraj na pytanie nr.2, a dzisiaj na pytanie nr.3, ale zarejestrowalem się też dopiero dzis w związku z tym, czy moje odpowiedzi na te pytania będą uznane?
P.S W e-mailach z odpowiedziami napisalem swój nick.
Profesor - 06-11-2009 19:31
Cytat:
Mam pytanie. Odpowiedzialem wczoraj na pytanie nr.2, a dzisiaj na pytanie nr.3, ale zarejestrowalem się też dopiero dzis w związku z tym, czy moje odpowiedzi na te pytania będą uznane? Jeśli odpowiedź na pytanie nr 2 dotarła do nas dziś przed 12 to jak najbardziej będzie zaliczona, oczywiście o ile jest poprawna.
R.Krol - 07-11-2009 13:55
Ile osób dotychczas odpowiedziało poprawnie na wszystkie trzy pytania?
Profesor - 07-11-2009 14:07
Cytat:
Ile osób dotychczas odpowiedziało poprawnie na wszystkie trzy pytania? Około 10 osób.
wisnia29 - 08-11-2009 19:52
Zwrotny mail
Od piątku dostaję zwrotnego maila z jakimś błędem. Nie wiem dlaczego tak się dzieje ponieważ z poprzednimi dwoma odpowiedziami nie było problemu. Proszę o info czy doszła moja odpowiedź nr 3.
Pozdrawiam wisnia29
Profesor - 09-11-2009 08:38
Cytat:
Od piątku dostaję zwrotnego maila z jakimś błędem. Nie wiem dlaczego tak się dzieje ponieważ z poprzednimi dwoma odpowiedziami nie było problemu. Proszę o info czy doszła moja odpowiedź nr 3.
Pozdrawiam wisnia29 Nic nie doszło, mamy w bazie Twoją odpowiedź na pierwsze pytanie. Napisz mi prywatną wiadomość, w treści wiadomości zamieść treść zwrotnego maila.
Jeśli ktoś jeszcze ma problemy z wysłaniem odpowiedzi to proszę o info..
Dostaliśmy odpowiedź na Twoje pytanie nr 3. Daj znać czy odpowiadałeś na pytanie nr 2.
Grembi - 09-11-2009 15:47
A mógłbyś napisać czy moje odpowiedzi na wszystkie cztery pytania doszły do Was, bo mam jakiś problem ze skrzynką?
Profesor - 09-11-2009 15:50
Cytat:
A mógłbyś napisać czy moje odpowiedzi na wszystkie cztery pytania doszły do Was, bo mam jakiś problem ze skrzynką? Dotarły pierwsze trzy odpowiedzi czwartej póki co nie ma.
Grembi - 09-11-2009 15:56
To mógłbyś napisać około godziny 20 czy doszedł, a jeśli nie to wtedy spróbuję wysłać jeszcze raz?
Profesor - 09-11-2009 22:05
Cytat:
To mógłbyś napisać około godziny 20 czy doszedł, a jeśli nie to wtedy spróbuję wysłać jeszcze raz? Nie otrzymaliśmy maila, proszę wysłać jeszcze raz, ewentualnie skorzystać z innej skrzynki.
Grembi - 09-11-2009 22:19
This is the Postfix program at host mailout1.go2.pl.
I'm sorry to have to inform you that your message could not
be delivered to one or more recipients. It's attached below.
For further assistance, please send mail to <postmaster>
If you do so, please include this problem report. You can
delete your own text from the attached returned message.
The Postfix program
<konkurs@stal.rzeszow.pl>: host mail.stal.rzeszow.pl[83.18.58.107] said:
554
5.7.1 Service unavailable; Client host [193.17.41.11] blocked using
dnsbl.sorbs.net (in reply to RCPT TO command)
Dostaje takiego meila zwrotnego...
Wysłałem z innej skrzynki, sprawdź czy doszło i zobacz czy przez przypadek nie dodaliście mojego poprzedniego adresu do SPAM'u.
Profesor - 09-11-2009 22:32
@up korzystaj z opcji edytuj, nie pisz posta pod postem. Doszedł mail z drugiej skrzynki, przeczytaj prywatną wiadomość.
empeel - 11-11-2009 13:12
Kiedy będzie pytanie nr 5?
Profesor - 11-11-2009 13:19
Cytat:
Kiedy będzie pytanie nr 5? Pytanie pojawi się dziś przed godziną 14.
empeel - 11-11-2009 13:25
Zapomniałem wcześniej zapytać, czy doszła ode mnie odpowiedź na pytanie nr2?
Profesor - 11-11-2009 13:39
Cytat:
Zapomniałem wcześniej zapytać, czy doszła ode mnie odpowiedź na pytanie nr2? Nie, nie doszła wiadomość od użytkownika empeel. Jeśli odpowiadałeś na pytanie w terminie i dostałeś maila zwrotnego wyślij treść owego maila do mnie poprzez prywatną wiadomość.
empeel - 11-11-2009 14:08
Z ciekawości jeszcze zapytam ile osób odpowiedziało poprawnie na wszystkie pytania?:confused:
Profesor - 11-11-2009 14:18
Cytat:
Z ciekawości jeszcze zapytam ile osób odpowiedziało poprawnie na wszystkie pytania?:confused: Punktacja pierwszej tury mini konkursu zostanie opublikowana w poniedziałek tj. 16.11.09. Jest sporo użytkowników, którzy odpowiedzieli poprawnie na wszystkie pytania. Właśnie zastanawiam się jaką formę losowania biletów do kina wybrać, aby nikt nie poczuł się urażony ;) Skoro jesteśmy już przy kwestii losowania nagród to może macie jakieś pomysły? Prawdopodobnie losowanie nagród głównych (karnetów) odbędzie się podczas prezentacji drużyny, ale to może się zmienić...
cudaczek1 - 13-11-2009 09:16
Losowanie.
Moim zdaniem nie ma innego wyjścia tylko losować nagrody w.g zasady ,,ślepy los" Niech los zdecyduje komu przypadnie nagroda !!! Moja propzycja jest taka aby wygrany dla danego etapu w kolejnej rundzie był pomijany w losowaniu ,oczywiście gdyby się tak zdarzyło że jest tylko jeden zwycięsca etapu to oczywiście dla niego nagroda.Chodzi mi oto aby więcej kibiców cieszyło się z wygranej !!!
Dopiero przy losowaniu głównych nagród losować z tych najlepszych !!! :)
Pozdrawiam !!!:rolleyes:
pmww - 13-11-2009 12:43
Losowanie zawsze jest dla kogoś krzywdzące.
A może jakieś dodatkowe pytanie, po zakończeniu tury dla najwyżej (i równo) punktujących? Takie z gatunku "arcy trudnych i szczegółowych", np. zestaw 3 pytań i 48 godzin na odpowiedź, każde pytanie za jeden pkt (oczywiście te pkt nie byłyby wliczane do ogólnej klasyfikacji). Taki "bieg barażowy" :D po którym ewentualnie mogłoby być losowanie jeśli zwycięzca wciąż nie byłby wyłoniony.
Popieram też pomysł aby zwycięzce pomijać w kolejnym etapie o ile kandydatów będzie więcej niż nagród.
Co zaś się tyczy rozgrywki finałowej: jeśli wręczenie nagród miało by miejsce na prezentacji to można by tam zorganizować jakiś mini quiz "na żywca" na krótkie i w miarę proste pytania.
maniuś - 13-11-2009 12:59
Losowanie
Wiesz z dodatkowymi pytaniami można sie zgodzic ale wiesz nie każdy z uczestników może nie nie będzie uczestniczył na prezentacji drużyny ze wzgledu np. będzie musiał iść do pracy lub z innego powodu:)
Krzychu vel Ares - 13-11-2009 14:12
Nie zmienia sie zasad w czasie konkursu, mialo byc losowanie wiec niech bedzie. zadnych dodatkowych pytan.
Profesor - 13-11-2009 14:42
Cytat:
Nie zmienia sie zasad w czasie konkursu, mialo byc losowanie wiec niech bedzie. zadnych dodatkowych pytan. Dokładnie tak jak wyżej, zastanawialiśmy się nad dodatkową rundą, ale jednak pozostaniemy przy losowaniu. Dokonaliśmy drobnej zmiany mianowicie: "Dany konkursowicz nie może zostać zwycięzcą dwóch etapów mini – konkursu z rzędu (pauza dwutygodniowa)". Zdecydowaliśmy się na taką formę ponieważ chcemy aby jak najwięcej osób otrzymało wejściówki do kina.
kubawymiatacz11 - 13-11-2009 18:33
Witam
Mam pytanie. Czy odpowiedzi na pytania ktore wysylam (dotychczas 5 pytan) sa to pytania umozliwiajace wygranie karnetu czy bieltu do kina. Bo juz mam mętlik w głowie
Profesor - 13-11-2009 19:02
Cytat:
Witam
Mam pytanie. Czy odpowiedzi na pytania ktore wysylam (dotychczas 5 pytan) sa to pytania umozliwiajace wygranie karnetu czy bieltu do kina. Bo juz mam mętlik w głowie
Cytując regulamin: "każda poprawna odpowiedź to 1 punkt do klasyfikacji konkursu cząstkowego, a także do punktacji konkursu głównego"
Załóżmy, że odpowiedziałeś poprawnie na szczęść pytań, w takim razie posiadasz 6 punktów, które są zaliczane do klasyfikacji mini konkursowej (z taką ilością punktów na pewno będziesz w puli szczęśliwców z pośród, których zostaną wylosowane trzy osoby, które otrzymają 3 podwójne wejściówki do kina...), a także do klasyfikacji konkursu głównego. W kolejnej turze mini konkursu Twoje punkty będą liczone od 0, ale będziesz posiadał 6 punktów w konkursie głównym. Wiec załóżmy hipotetycznie, że w kolejnej turze zdobędziesz 6 punktów, będziesz miał szanse na wygranie biletu(w przypadku wygrania biletu w pierwszej turze musisz odczekać do kolejnej rundy), a także zgromadzisz 12 punktów do klasyfikacji konkursu głównego :)
kubawymiatacz11 - 14-11-2009 12:42
Cytat:
Cytując regulamin: "każda poprawna odpowiedź to 1 punkt do klasyfikacji konkursu cząstkowego, a także do punktacji konkursu głównego"
Załóżmy, że odpowiedziałeś poprawnie na szczęść pytań, w takim razie posiadasz 6 punktów, które są zaliczane do klasyfikacji mini konkursowej (z taką ilością punktów na pewno będziesz w puli szczęśliwców z pośród, których zostaną wylosowane trzy osoby, które otrzymają 3 podwójne wejściówki do kina...), a także do klasyfikacji konkursu głównego. W kolejnej turze mini konkursu Twoje punkty będą liczone od 0, ale będziesz posiadał 6 punktów w konkursie głównym. Wiec załóżmy hipotetycznie, że w kolejnej turze zdobędziesz 6 punktów, będziesz miał szanse na wygranie biletu(w przypadku wygrania biletu w pierwszej turze musisz odczekać do kolejnej rundy), a także zgromadzisz 12 punktów do klasyfikacji konkursu głównego :)
dzieki juz wszystko wiem:D
Bassi - 16-11-2009 15:17
ej mam pytanie dlaczego mam 4 punkty ? jak dobrze odpowiedziałem na 5 pytań
Profesor - 16-11-2009 15:26
Cytat:
ej mam pytanie dlaczego mam 4 punkty ? jak dobrze odpowiedziałem na 5 pytań Nie posiadamy w bazie Twojej odpowiedzi na pytanie Nr 5. Wszystko dokładnie sprawdziłem. Posiadamy odpowiedzi na pierwsze cztery pytania. W przypadku jeśli wysyłałeś odpowiedź na pytanie nr 5 to powinieneś otrzymać maila zwrotnego, prześlij jego treść korzystając z opcji "prywatna wiadomość".
radzio023 - 16-11-2009 19:19
Mam podobnie jak Bassi. Odpowiedziałem dobrze na 4 pytania a mam 3pkt.
Na które pytanie rzekomo nie wysłałem odpowiedzi ? Bo nie mam też maili zwrotnych...
Profesor - 16-11-2009 19:51
@up, pm
maniuś - 24-11-2009 14:28
konkurs
Mam pytanko dostałem wczoraj meila
This is the INTERIA.PL program at host smtp240.poczta.interia.pl.
I'm sorry to have to inform you that your message could not be
be delivered to one or more recipients. It's attached below.
For further assistance, please send mail to <postmaster>
If you do so, please include this problem report. You can
delete your own text from the attached returned message.
The INTERIA.PL program
<konkurs@stal.rzeszow.pl>: host mail.stal.rzeszow.pl[91.192.164.130] said:
550
"Unknown User" (in reply to RCPT TO command)
prosze o sprawdzenie czy jest meil z moja odpowiedzia?
Bassi - 24-11-2009 14:34
mam pytanie czy na 10 pytanie mógłbym odpowiedzieć za kolegę Szczęcha, ponieważ on ma coś z komputerem jak naprawi to potwierdzi
Profesor - 24-11-2009 14:34
Cytat:
Mam pytanko dostałem wczoraj meila
This is the INTERIA.PL program at host smtp240.poczta.interia.pl.
I'm sorry to have to inform you that your message could not be
be delivered to one or more recipients. It's attached below.
For further assistance, please send mail to <postmaster>
If you do so, please include this problem report. You can
delete your own text from the attached returned message.
The INTERIA.PL program
<konkurs@stal.rzeszow.pl>: host mail.stal.rzeszow.pl[91.192.164.130] said:
550
"Unknown User" (in reply to RCPT TO command)
prosze o sprawdzenie czy jest meil z moja odpowiedzia?
Przeczytaj prywatną wiadomość..
Cytat:
mam pytanie czy na 10 pytanie mógłbym odpowiedzieć za kolegę Szczęcha, ponieważ on ma coś z komputerem jak naprawi to potwierdzi Tak, z racji tego, że dużymi krokami zbliża się świąteczny okres, a ja już czuję ten radosny klimat^^ pozwolę na udzielenie odpowiedzi za kolegę:). Jednocześnie zaznaczam, że w przyszłości tego typu prośby nie będą uwzględniane...
Admin - 26-11-2009 10:20
W ostatnim czasie pojawiły się drobne problemy z naszym serwerem pocztowym. Chciałbym poinformować wszystkich uczestników zabawy, że wszystko jest już w porządku. Za wszystkie utrudnienia przepraszamy.
cudaczek1 - 26-11-2009 20:32
Uwagi do konkursu
Po przedstawieniu 11 pytania w konkursie chciałbym wyrazić swoją opinię i uwagi na temat konkursu !!!
Cieszę się że jest taki konkurs i jak stwierdza administrator jest to forma zabawy,która wciąga wielu fanek i fanów zużla !!!
Z przykrością mogę stwierdzić że tak nie jest,bo konkurs który miałbyć formą zabawy a przeradza się konkurs z bardzo trudnymi pytaniami, a nagrodą nie są karnety na mecze a conajmniej samochód !!!
Podam przykład pytanie nr 7,8 i 11 są bardzo trudne i wiedza na te pytania dla ludzi mających lat 20 do 50 graniczy niemal z cudem nawet z kopalnią wiedzy jaką jest internet !!! Odpowiedzi na pytania mogą mieć osoby z dostępem do kronik klubowych, lub osób związanych z klubem !!!
Jestem kibicem Stali Rzeszów i żużla od ponad 30 lat i wiele wiem na temat klubu,ale takie pytania w konkursie moim zdaniem są pomyłką i porażką jednocześnie z powodów o których pisałem !!!
Dalszy ciąg trudnych pytań moim zdaniem mija się z celem i zamierzeniem pomysłodawców(taką mam nadzieję) a stanie się elitarny dla wybrańców !!!
To są moje uwagi i proszę o opinię administratora i kibiców !!!
Pozdrawiam !!!:D
kubawymiatacz11 - 26-11-2009 20:46
Cytat:
Po przedstawieniu 11 pytania w konkursie chciałbym wyrazić swoją opinię i uwagi na temat konkursu !!!
Cieszę się że jest taki konkurs i jak stwierdza administrator jest to forma zabawy,która wciąga wielu fanek i fanów zużla !!!
Z przykrością mogę stwierdzić że tak nie jest,bo konkurs który miałbyć formą zabawy a przeradza się konkurs z bardzo trudnymi pytaniami, a nagrodą nie są karnety na mecze a conajmniej samochód !!!
Podam przykład pytanie nr 7,8 i 11 są bardzo trudne i wiedza na te pytania dla ludzi mających lat 20 do 50 graniczy niemal z cudem nawet z kopalnią wiedzy jaką jest internet !!! Odpowiedzi na pytania mogą mieć osoby z dostępem do kronik klubowych, lub osób związanych z klubem !!!
Jestem kibicem Stali Rzeszów i żużla od ponad 30 lat i wiele wiem na temat klubu,ale takie pytania w konkursie moim zdaniem są pomyłką i porażką jednocześnie z powodów o których pisałem !!!
Dalszy ciąg trudnych pytań moim zdaniem mija się z celem i zamierzeniem pomysłodawców(taką mam nadzieję) a stanie się elitarny dla wybrańców !!!
To są moje uwagi i proszę o opinię administratora i kibiców !!!
Pozdrawiam !!!:D
Zgadzam sie z Tobą
Pytania mogły by być związane z okresem ostatnich 5-10lat a nie az 50.
Na nie które z pytan nie zdajdziemy odpowiedzi nawet w internecie.
Profesor - 26-11-2009 21:20
Cytat:
Po przedstawieniu 11 pytania w konkursie chciałbym wyrazić swoją opinię i uwagi na temat konkursu !!!
Cieszę się że jest taki konkurs i jak stwierdza administrator jest to forma zabawy,która wciąga wielu fanek i fanów zużla !!!
Z przykrością mogę stwierdzić że tak nie jest,bo konkurs który miałbyć formą zabawy a przeradza się konkurs z bardzo trudnymi pytaniami, a nagrodą nie są karnety na mecze a conajmniej samochód !!!
Podam przykład pytanie nr 7,8 i 11 są bardzo trudne i wiedza na te pytania dla ludzi mających lat 20 do 50 graniczy niemal z cudem nawet z kopalnią wiedzy jaką jest internet !!! Odpowiedzi na pytania mogą mieć osoby z dostępem do kronik klubowych, lub osób związanych z klubem !!!
Jestem kibicem Stali Rzeszów i żużla od ponad 30 lat i wiele wiem na temat klubu,ale takie pytania w konkursie moim zdaniem są pomyłką i porażką jednocześnie z powodów o których pisałem !!!
Dalszy ciąg trudnych pytań moim zdaniem mija się z celem i zamierzeniem pomysłodawców(taką mam nadzieję) a stanie się elitarny dla wybrańców !!!
To są moje uwagi i proszę o opinię administratora i kibiców !!!
Pozdrawiam !!!:D Krótka odpowiedź: zdecydowaliśmy się na zwiększenie poziomu trudności, ponieważ ilość prawidłowych odpowiedzi była zbyt dużo, chcieliśmy uniknąć 30 osób z taką samą ilością punktów. Na przestrzeni całego konkursy będą pojawiać się łatwe i zdecydowanie trudniejsze pytania.
cudaczek1 - 26-11-2009 22:27
c.d konkurs
Cytat:
Krótka odpowiedź: zdecydowaliśmy się na zwiększenie poziomu trudności, ponieważ ilość prawidłowych odpowiedzi była zbyt dużo, chcieliśmy uniknąć 30 osób z taką samą ilością punktów. Na przestrzeni całego konkursy będą pojawiać się łatwe i zdecydowanie trudniejsze pytania. Zgadzam się że że pytania nie mogą być śmiesznie łatwe jak na audiotele, ale bez przesady !!! Wiele osób już zniechęciliście taką formą konkursu !!!
Nie od dziś wiadomo że żużel cieszy się dużą popularnością i wiadomo było od początku że zainteresowanie konkursem będzie duże bez względu na nagrody !!!
Moim zdanim konkurs stał się elitarny dla wybrańców i dla osób z dostępem do kronik klubowych, lub osób związanych z klubem !!!
Nie zdziwię się jak będą pytania takie jak: W jakim meczu ligowym w roku 1961 został wykluczony zawodnik X i co było przyczyną tego wykluczenia !!!
Wchodzę w zakład i stawiam duże pieniądze ze nikt nie zgadnie co było powodem wykluczenia na przykład odpadnięcie tłumnika lub nieregulaminowy kolor kasku itp.
Ja się pytam dla kogo takie pytania ? i to ma być konkurs z założenia w formie zabawy ? Jest to totalna pomyłka i absurdalnie śmieszne !!!:D
radzio023 - 27-11-2009 00:35
Dokładnie, troche lekka przesada z pytaniami ;)
Dopiero 11 pytań było a ja z 3 z nich całkowicie zrezygnowałem. Bo ni to wiedzieć takich rzeczy nie znaleźć gdziekolwiek. Musiałbym albo mieć kogoś o wiele starszego kto pamięta wszystkie szczegóły z meczów sprzed 40 lat albo bez kitu jakoś dostęp do obszernej historii poszczególnych sezonów, meczy i biegów.
kubawymiatacz11 - 27-11-2009 13:10
czy moja odpowiedz bedzie uznana?
jest w niej zawarta prawidłowa odp
Piotrek85 - 27-11-2009 15:58
O konkursie
Brawo dla organizatorów konkursu - wprawdzie niektóre pytania są bardzo trudne - sam nie wysłałem odpowiedzi na wszystkie, ale myślę, że o to w tym chodzi aby wpleść nutkę niepewności i nerwówki o ostateczny wynik oraz nie robić z tego audiotele z pytaniami typu "Czy cukierek to:"
a). jabłko
b) gruszka
c). cukierek
Faktem jest, że pytania o powód wykluczenia zawodnika paredziesiąt lat temu czy kto od kogo pożyczył motocykl na mecz są trochę z kosmosu ale to właśnie dodaje konkursowi smaczek. Ale czasami można pogadać ze starszymi kibicami i dowiedzieć się paru fajnych i ciekawych rzeczy. Cała radocha w tym, jak poprawną odpowiedź uzyskuje się po dwóch dniach poszukiwań.
Pozdrawiam wszystkich konkursowiczów - niech wygra najlepszy.
cudaczek1 - 27-11-2009 20:59
cd konkurs
Do Piotrka 88 Chyba Niedokładnie przeczytałeś co napisałem wcześniej i nie kumasz że nie chodzi mi o konkurs typu audiotele,bo to jest głupie i bez sensu !!!
Chodzi mi oto że na niektóre pytania nie znajdziesz odpowiedzi choćbyś na uszach stawał nawet przez tydzień, chyba że ktoś ma dostęp do archiwum klubowego,lub osób tam pracujących !!!
Mając nawet lat 50 nie możesz wiedzieć to się działo w żużlu w latach 50 i 60 a nawet 70 to raczej fizycznie nie możliwe !!!
Moim zdaniem największa frajda jest kiedy znajdziesz odpowiedż na pytanie nawet po 2 dniach szukania,ale znajdziesz !!! Idę w zakład o duże pieniądze że nie znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania choćbyś miał gościa który jest kibicem- omnibusem żużla od początku i wszechwiedzący internet ,to pewne fakty zawierają tylko kroniki klubowe !!!
Jestem całym sercem za tym żeby wygrał najlepszy i nie zazdroszczę mu wygrania karnetu i schylę czoła i oddam mu szacun i pełne honory i oby było to uczciwe i najważniejsze w tym całym konkursie dobrze się bawić sprawdzając swoją wiedzę !!!
Pozdrawiam !!!
Piotrek85 - 28-11-2009 08:37
Do Cudaczka
Jak widać są jednak osoby, które znają odpowiedzi na komplet pytań (patrz 1 runda). Nie znaczy to jednak, że te osoby będą znać odpowiedzi na kolejne komplety pytań w kolejnych rundach, a może wtedy Ty poprawnie odpowiesz na wszystkie. W tym cała zabawa żeby nie być do końca przekonanym iż konkurs jest na takim poziomie że odpowiem na wszystkie pytania i na wszystkie znajdę odpowiedź np. w internecie.
Jest jeszcze druga strona medalu - pytania nie są doprecyzowane a poprawne odpowiedzi nie do końca są zgodne z prawdą (np. pytanie o najwyższą średnią biegopunktową gdzie poprawną odpowiedź podano jako "Ryszard Czarnecki" a w rzeczywistości był to inny zawodnik - oczywiście organizatorzy uznali także tę inną odpowiedź ale do tej pory w dziale Odpowiedzi nie zamieścili uzasadnienia i informacji na ten temat). Kolejna moja wątpliwość dotyczy pytania 11 - czekam na odpowiedź organizatorów i wtedy napiszę coś więcej.
cudaczek1 - 28-11-2009 13:22
do Piotrka 85
Jak sam widzisz niektóre pytania są bardzo trudne i do tego mało sprecyzowane i po co całe to zamieszanie !!! Pytania powinny być jednoznacznie określone i odpowiedzi na nie też bez możliwości podważenia !!! Dla mnie ten konkurs to jedna wielka totalna farsa i porażka !!!Widzę że organizatorzy konkursu sami wpadli w pułapkę nie dokońca jasnych pytań i odpowiedzi,albo mają nie do końca sprawdzone żródła informacji i ktoś to powiela i ma dobre odpowiedzi !!! Moim zadaniem jeżeli się coś robi to trzeba wziąść odpowiedzialnośc od początku do końca !!! Na moje sugestie moderator rzucił krótką ripostę - odpowiedź: zdecydowaliśmy się na zwiększenie poziomu trudności, ponieważ ilość prawidłowych odpowiedzi była zbyt dużo, chcieliśmy uniknąć 30 osób z taką samą ilością punktów.
Ja pytam co by się stało jakby losowanie odbyło się przy okazji prezentacji drużyny zwycięscy konkursu odbyło spośród 40 czy 50 osób !!! Więcej osób by było zainteresowanych konkursem i też większa adrenalinka !!! I to właśnie jest zdrowa forma zabawy - konkursu, a nie pójść po najmniejszej lini oporu !!! Nie jest moim celem odgadnięcie wszystkich odpowiedzi na pytania i wygrania czegokolwiek ,bo też mam 3 pytania w plecy i osobiście z ręką na sercu traktuje ten konkurs jako formę zabawy i chęci sprawdzenia wiedzy z tematu żużla,którą lubię i pasjonuję się od ponad 30 lat, ale wkurza mnie i denerwuje przerost treści nad formą !!! I to by było narazie w tym temacie !!!
Pozdro dla prawdziwych pasjonatów,,chasiu" w szczególności Stali Rzeszów !!!:)
Piotrek85 - 28-11-2009 17:33
No i tu się zgadzamy:) Pytania powinny być jednoznacznie sformułowane i na każde powinna być tylko jedna poprawna i jednoznaczna odpowiedź. Ale jeśli chodzi o pytania z gatunku "trudne" to ja jak najbardziej jestem za ich obecnością.
cudaczek1 - 28-11-2009 18:10
konkurs
Cytat:
No i tu się zgadzamy:) Pytania powinny być jednoznacznie sformułowane i na każde powinna być tylko jedna poprawna i jednoznaczna odpowiedź. Ale jeśli chodzi o pytania z gatunku "trudne" to ja jak najbardziej jestem za ich obecnością. I oto mi właśnie chodziło żeby pytania były jednoznaczne, a te pytania z kategorii trudne niech też będą ale nie drobiazgowe typu: W jakim meczu ligowym w roku 1961 został wykluczony zawodnik X i co było przyczyną tego wykluczenia !! Takie pytania jak to nazwałeś kosmiczne nie wnoszą nic i mają w różnych żródłach różne komentarze, a później szacowne, niezawisłe i nieomylne jury stwierdzi że jest inaczej i ono i tylko ono ma rację i bądż tu człowieku mądry i pisz wiersze !!!
Dzięki za dyskusję na forum i mam nadzieję że jeszcze spotkamy się na forum i pogadamy,bo największą sztuką rozmowy jest słuchać racji drugiego,a nie arbitralnie udawadniać swoje racje !!!! :):o
Profesor - 30-11-2009 10:22
Cytat:
Jest jeszcze druga strona medalu - pytania nie są doprecyzowane a poprawne odpowiedzi nie do końca są zgodne z prawdą (np. pytanie o najwyższą średnią biegopunktową gdzie poprawną odpowiedź podano jako "Ryszard Czarnecki" a w rzeczywistości był to inny zawodnik - oczywiście organizatorzy uznali także tę inną odpowiedź ale do tej pory w dziale Odpowiedzi nie zamieścili uzasadnienia i informacji na ten temat). Kolejna moja wątpliwość dotyczy pytania 11 - czekam na odpowiedź organizatorów i wtedy napiszę coś więcej. Podaj imię i nazwisko zawodnika, który w sezonie 1981 uzyskał najwyższą średnią biegopunktową w polskiej II lidze (oczywiście chodzi o sklasyfikowanych zawodników)?
Odnosząc się do wszystkich innych głosów niezadowolenia powiem tak:
Ten temat jest właśnie od tego abyście pisali o wszystkich nie do końca jasnych sprawach związanych z konkursem, czegoś nie rozumiecie, coś budzi wasze wątpliwości piszcie tutaj. Na dzień dzisiejszy tylko dwóch użytkowników wyraziło swoje wątpliwości związane z samymi pytaniami. W zabawie bierze udział +50 osób rachunek jest prosty. W większości przypadków uczestnicy konkursu nie mają żadnych, podkreślam żadnych wątpliwości związanych z interpretacją pytań. Natomiast co do pojawiających się głosów na temat tego, że niektóre pytania są zbyt trudne albo, że są tworzone pod kogoś nie będziemy się odnosić. Pozostaje Wam kontakt z osobami, które już wygrały w naszym konkursie. W dalszym ciągu będą pojawiać się zarówno trudniejsze pytania jak i łatwiejsze pytania.
maniuś - 30-11-2009 11:10
konkurs
Jeśli chodzi o pytanie 11
Dzisiejsze pytanie dotyczy motocykla żużlowego FIS produkowanego w Rzeszowie w latach 50 - tych, a konkretnie ligowego debiutu „żużlówki” produkowanej nad Wisłokiem. Podaj nazwy drużyn, które zmierzyły się na torze w Rzeszowie w spotkaniu ligowym w czasie, którego FIS „zaliczył” swoją ligową premierę?
Tą odpowiedz można było znalesc w książce "BARWY STALI'' oraz na internecie na paru stronach.
Jesli chodzi o pytania to są one trudne i bardzo trudne i poprostu trzeba sie dostosować do tych pytań.
Ale nie wiem co to miało znaczyć prze Profesora to co napisał Pozostaje Wam kontakt z osobami, które już wygrały w naszym konkursie
Piotrek85 - 30-11-2009 12:38
Do Maniusia
No Maniuś niestety w książce "Barwy Stali" jest wyraźnie napisane "...PRZED ZAWODAMI O MISTRZOSTWO I LIGI..." - i czy takie coś można uznać za ligowy debiut? moim zdaniem nie. Zgodziłbym się z tym jeżeli rzecz o którą chodzi w pytaniu wzięła udział w zawodach ligowych, a nie została tylko przetestowana przed zawodami. Druga sprawa jest taka, że pytano o motocykl FIS. W 1954 roku istniał dopiero silnik FIS, który w testach był montowany do ram innych motocykli. Cały motocykl FIS (z polską ramą, zaprojektowaną do silnika FIS) został zmontowany dopiero na wiosnę 1955 roku więc jeśli chodzi o motocykl FIS to nie mógł on "debiutować" 1954 roku. I tu właśnie są te wątpliwości co do jednoznaczności pytania i odpowiedzi na nie.
radzio023 - 30-11-2009 12:39
Zawodnikiem o którego pytaliśmy był Ś.P. Antonín Kasper (junior)
To odpowiedź na pytanie nr 12. Moje pytanie: czy konieczne było pisać to "junior" ? Bo w pytaniu konkursowym jest podpowiedź, że "jego ojciec również był żużlowcem" więc chyba jasne że chodzi o młodszego ? ;>
Proszę o dokładniejszą interpretację ;)
maniuś - 30-11-2009 12:47
Do Piotrka85
pisze w ksiązce ze przed meczem wrenczono silnik zgadza sie.
ale pisze tez o Edwardzie Kupczynskim ze on startował na tym motorze fis.
a na necie znalazłem ze zdobył komplet 9 punktów(3,3,3)
Piotrek85 - 30-11-2009 12:51
W sprawie pytania 11
Owszem muszę przyznać się do małego błędu - podczas meczu o którym mowa w odpowiedzi na pytanie 11 silnik FIS został użyty, choć niektóre źródła informują tylko o testowaniu przed meczem. Interpretacja pytania - czy chodzi o silnik FIS czy o cały polski motocykl żużlowy została wyjaśniona z osobą odpowiedzialną za układanie pytań. Serdecznie pozdrawiam wszystkich kibiców Stali i uczestników zabawy.
radzio023 - 30-11-2009 12:53
Znów problem ;)
Dlaczego mam 2pkt w drugiej części konkursu tylko ? Jestem pewny że udzieliłem 3 poprawnych odpowiedzi. Gwoli ścisłości, na pytania nr 9,10,12
O co kaman ?
Piotrek85 - 30-11-2009 13:01
Oj Maniuś widzę, że Ty chyba tylko zdjęcia w książce oglądasz. Owszem na str. 36 jest fotka z przekazania silnika (ale to nie jest podczas tego meczu o który chodzi w pytaniu), a na str. 35 - patrz ostatni akapit jest napisane dokładnie to o czym pisałem w poprzednich wpisach. I na podsumowanie - skoro istnieją różne, mniej lub bardziej wiarygodne, ogólnodostępne źródła informacji, które dają możliwość szerokiej interpretacji to trudno o jedną, precyzyjną i poprawną odpowiedź.
marcello - 30-11-2009 13:25
czy pojawi sie klasyfikacja generalna?
maniuś - 30-11-2009 13:28
nie chodziło mi oto zdjęcie wogóle tylko zobacz sobie na 35 strone i zobacz co pisz zaraz nad zdjeciem silnika i tam była odpowiedz
Profesor - 30-11-2009 14:05
Cytat:
Znów problem ;)
Dlaczego mam 2pkt w drugiej części konkursu tylko ? Jestem pewny że udzieliłem 3 poprawnych odpowiedzi. Gwoli ścisłości, na pytania nr 9,10,12
O co kaman ? Brak odpowiedzi na pytanie 10.
kubawymiatacz11 - 30-11-2009 14:50
a odp na pytanie 12?
Grembi - 30-11-2009 14:52
"Zawodnikiem o którego pytaliśmy był Ś.P. Antonín Kasper (junior)"
Przecież jest napisane w temacie "Odpowiedzi na pytania".
kubawymiatacz11 - 30-11-2009 14:53
NIE MA TEGO
cos sie forum psuje albo moj komp
Piotrek85 - 30-11-2009 15:04
Cytat:
nie chodziło mi oto zdjęcie wogóle tylko zobacz sobie na 35 strone i zobacz co pisz zaraz nad zdjeciem silnika i tam była odpowiedz Maniuś a co ja napisałem w ostatnim poście? - Ostatni akapit na str. 35 - i co tam pisze? "...PRZED ZAWODAMI..." więc nie mów, że w książce, która jest dość wiarygodnym źródłem, jest podana taka dokładna i jednoznaczna odpowiedź. Oj coś szwankuje u Ciebie analiza tekstu, który czytasz. Nie twierdzę też, że nie istnieją inne źródła informacji - bo to co jest napisane w "Barwach Stali" wcale nie neguje innych źródeł - chyba, że są gdzieś podane jednoznacznie sprzeczne informacje - wtedy któreś ze źródeł wprowadza w błąd. A poza tym ten temat jest już wyjaśniony z organizatorem - moja wątpliwość dotyczyła także tego czy w pytaniu chodzi o silnik FIS czy o cały motocykl skonstruowany rok później (w pyt. było "motocykl", "żużlówka" - potoczna nazwa całego motocykla) ale to też już jest wyjaśnione.
dedi - 30-11-2009 16:25
Ten konkurs to pic na wode fotomontaż.Na 4 pytania odpowiedziałem na bank!!!
Profesor - 30-11-2009 16:43
Cytat:
Ten konkurs to pic na wode fotomontaż.Na 4 pytania odpowiedziałem na bank!!! Właśnie po to jest ten topic abyście mogli szybko wyjaśniać wszystkie nieporozumienia. Dedi faktycznie wysłałeś odpowiedzi na 4 pytania, z tego trzy były poprawne, a w klasyfikacji drugiej rundy masz 2 punkty. Jest to mój błąd, przyznaje się do pomyłki. Klasyfikacja została poprawiona. Jeśli ktoś jeszcze dostrzegł jakieś nieprawidłowości to proszę pisać tutaj lub korzystać z opcji "Prywatna wiadomość".
mike - 30-11-2009 17:05
Nie bawie sie w ten konkurs, ale zauwazyłem w ostatnim pytaniu pisze :
"odpowiedzi udzielić do piąktu /tj.2.12.2009/.
O ile się nie mylę to 2.12.2009 przypada w tym roku we środę, zaś w piątek tego tygodnia jest 4.12.2009.
Ta pomyłka jest oczywiście na stronie informacyjnej, nie na naszym forum !
dedi - 30-11-2009 17:12
wysłałem odpowiedzi na wszystkie pytania w tym 4 były prawidłowe.
marcello - 30-11-2009 17:22
I runda: marcello - 4 pkt
II runda: marcello - 3 pkt
wg mnie to jest 7 pkt...
Cytat:
Klasyfikacja generalna po dwóch rundach na dzień 30.11.2009
...
Krzychu vel Ares - 5 pkt
empeel - 5 pkt
peck19 - 4 pkt
marcello - 4 pkt
Kuba1994 - 4 pkt
... poprawmy się :confused:
radzio023 - 30-11-2009 18:44
Masakra, ciągle się coś nie zgadza. Którejś odp nie mają na serwerze, któraś jest niby błędna a taka sama jak w temacie "Odpowiedzi na pytania". Bojkot :D !!!!
Admin - 30-11-2009 21:15
Cytat:
I runda: marcello - 4 pkt
II runda: marcello - 3 pkt
wg mnie to jest 7 pkt...
poprawmy się :confused: Przeniosłem Twoje wypowiedzi do tego tematu. Cała klasyfikacja jest już poprawiona.
cudaczek1 - 30-11-2009 21:54
Konkurs.
Zgłaszam ostry protest,bo dlaczego mam przyznany tylko jeden punkt w rundzie drugiej,a w 2 rundzie odpowiedziałem prawidłowo na 3 pytania(pytanie nr 8,9 i 12) !!! Mam wrażenie że panuje totalny bałagan i potrzymuję swoje negatywne zadanie na temat komkursu i jego organizatorów !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!: (
Profesor - 30-11-2009 22:32
Cytat:
Zgłaszam ostry protest,bo dlaczego mam przyznany tylko jeden punkt w rundzie drugiej,a w 2 rundzie odpowiedziałem prawidłowo na 3 pytania(pytanie nr 8,9 i 12) !!! Mam wrażenie że panuje totalny bałagan i potrzymuję swoje negatywne zadanie na temat komkursu i jego organizatorów !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!: ( cudaczku brakuje odpowiedzi na pytanie 12. Nie wiem gdzie trafił Twój mail w czarna dziurę or smth, w każdym bądź razie u nas go niema. Popełniłem kolejny błąd weryfikując wyniki i nie wpisałem Ci jednego punktu, za co przepraszam poprawki zostały naniesione.
Po problemach z naszą skrzynką w ostatnim czasie zapanował nieład. Wszystko wróciło już do normy, trzeci etap konkursu będzie przebiegał bez problemowo. Jednocześnie zaznaczam, że nie będzie żadnych ustępstw od regulaminu. Jeśli odpowiedź na pytanie nie znajdzie się u nas na skrzynce bądź znajdzie się po czasie, a argumentem osoby, która wysyłała wiadomość będą słowa w stylu: "przecież wysyłałem..." w takiej sytuacji osoba pozostanie bez punktu.
kubawymiatacz11 - 01-12-2009 14:15
Ja rowniez dopatrzylem sie błędu. Na pytanie dotyczące motoczykla FIS odpowiedzialem a nie mam punkta. W mojej odpowiedzi byla zawarta poprawda odpowiedz
Profesor - 01-12-2009 14:43
Cytat:
Ja rowniez dopatrzylem sie błędu. Na pytanie dotyczące motoczykla FIS odpowiedzialem a nie mam punkta. W mojej odpowiedzi byla zawarta poprawda odpowiedz Podaj nazwy drużyn, które zmierzyły się na torze w Rzeszowie w spotkaniu ligowym w czasie, którego FIS „zaliczył” swoją ligową premierę?
Taka była treść pytania, a Ty podałeś 10- słownie dziesięć nazw drużyn. Więc nie rozumiem Twojego zdziwienia.....
kubawymiatacz11 - 01-12-2009 15:19
podałem wszystkie drużyny ktore w tej kolejce jeździły
Profesor - 01-12-2009 15:33
Dlatego nie otrzymałeś punktu, pytaliśmy tylko o dwie konkretne drużyny. Powodzenia przy następnym pytaniu.
Joga84 - 01-12-2009 18:46
Dlaczego mam za ostatnią rundę 4pkt skoro odpowiedziałam dobrze na 5 (pięć) pytań????? Proszę to sprawdzić.
Profesor - 01-12-2009 19:10
Cytat:
Dlaczego mam za ostatnią rundę 4pkt skoro odpowiedziałam dobrze na 5 (pięć) pytań????? Proszę to sprawdzić. Proszę przeczytać prywatną wiadomość.
Grembi - 02-12-2009 16:27
W odpowiedzi na pytanie 14 mamy podać skład Rzeszowa w zawodach finałowych tak? Pytam, bo nie chce żeby potem były jakieś nieporozumienia :)
Profesor - 02-12-2009 16:42
Cytat:
W odpowiedzi na pytanie 14 mamy podać skład Rzeszowa w zawodach finałowych tak? Pytam, bo nie chce żeby potem były jakieś nieporozumienia :) Tak.
kubawymiatacz11 - 02-12-2009 17:13
Takie pytania jak 14 mi pasują. Ostatni lata mogą byc
Grembi - 03-12-2009 15:06
No weź przestań... Chyba nie chciałbyś, aby wszystkie pytania były tak proste jak to? Wtedy ten konkurs byłby bezsensowny...
radzio023 - 03-12-2009 16:33
Może lepiej zamiast się kłócić próbujcie odpowiadać na wszystkie pytania ? ;>
Niektóre da się znaleźć na necie, niektóre w gazetach żużlowych itp... Nie musicie mieć wszystkich odpowiedzi w głowach ;)
Pozdro :)
mike - 03-12-2009 18:04
Kiedy ten konkurs się skończy ?
Bo już zaczyna nudzić.
Na stronie klubowej 99 % to konkurs i konkurs !
A tu szczyt transferów - a tam nicziewo ! tylko konkurs i konkurs.
radzio023 - 11-12-2009 13:10
Mam takie pytanie. Pojawiła się odpowiedź na pytanie nr 17. W odpowiedzi tej zawarte są lata, w których zawodnicy zdobywali medale. Czy te lata też trzeba było napisać ? Bo nic nie było o tym mowy w pytaniu. Tylko nazwiska i kolor medalu...
Czy podanie lat jest konieczne do poprawności odpowiedzi ?
Profesor - 11-12-2009 13:27
Nawias traktuj jako informacje dodatkowe. Prawidłowa odpowiedź to: nazwiska i kolor medalu.
kubawymiatacz11 - 16-12-2009 13:26
moja odp jest uznana z pytania 19? Chce miec pewnosc
Profesor - 16-12-2009 14:17
Cytat:
moja odp jest uznana z pytania 19? Chce miec pewnosc Tak.
Grembi - 16-12-2009 18:05
Czy w odpowiedzi było konieczne napisać Rzeszów czy wystarczyło rozwinąć skrót RTKM?
Profesor - 16-12-2009 20:58
Wystarczyło rozwinąć skrót.
kubawymiatacz11 - 25-12-2009 19:33
jeśli napisalem Niemcy to wystarczy. bez RFN?
maniuś - 28-12-2009 15:29
Prosze odpowiedziec mi niby na jakie pytanie nie odpowiedziałem ??????????
Jak ja mam kopie wysyłanych zapisanych wiadomosci i mam wszystkie te odpowiedzi???????????????????????????????
Profesor - 28-12-2009 15:33
Wklejam odpowiedź jaką udzieliłeś na ostanie pytanie:Nicki Pedersen.
Zachęcam do zapoznania się z treścią pytania. "Poprawna odpowiedź musi zawierać: imię i nazwisko tego zawodnika oraz liczbę punktów zdobytych w tym pojedynku...."
Pozdrawiam.
kubawymiatacz11 - 28-12-2009 16:00
profesor mam prosbe
powiedz mi jaka dalem odp
wiem ze nicki ale nie pamietam punktów
ile napisalem
Profesor - 28-12-2009 16:45
@up 20
kubawymiatacz11 - 29-12-2009 17:52
i co z ta klasyfikacja generalna?
kubawymiatacz11 - 01-01-2010 19:17
kiedy pojawi sie odp na 26 pytanie?
wisnia29 - 06-01-2010 13:17
Odpowiedź na pytanie 28
"Małe kontrakty" zaczęły obowiązywać w roku 1993, ale GKSŻ uchwaliła je w roku 1992(?). W pytaniu chodzi o rok uchwalenia. Dlatego, czy odpowiedż 1993 jest na pewno odpowiedzią prawidłową? Pozdrawiam
Profesor - 06-01-2010 14:08
Pytaliśmy o rok wprowadzenia tego przepisu, a nie o rok uchwalenia. "Mały kontrakt" zaczął obowiązywać od 1993r i w tym także roku doszło do pierwszych transferów na tych zasadach. W roku 1992 ten przepis jeszcze nie obowiązywał.
oldboy - 09-01-2010 17:17
Odpowiedź na pytanie konkursowe nr 28
Witam!
Chociaż nie biorę udziału w konkursie, to z zainteresowaniem i ciekawością śledzę jego przebieg. Bardzo mi się podoba taka forma rywalizacji, a co do pytań, to uważam, że jest ok. Muszą byc również trudniejsze, bo w innym przypadku trudno byłoby wyłonić najlepszych. To tyle tytułem wstępu. Chcę zabrać jednak głos w sprawie pytania konkursowego nr 28, które dotyczyło "małego kontraktu", a w zasadzie roku, od kiedy ono obowiązywało.
Przyznam szczeże, że nie pamiętam roku, w którym zapoczątkowano "małe kontrakty", ale nie zgadza mi się 1993 r. z częścią pytania (początkowo było to możliwe po 6 kolejce danego sezonu). By nie być gołosłownym przytoczę coś z rzeszowskiego podwórka i jako przykład podam przejście na "mały kontrakt" gorzowianina Mirosława Daniszewskiego, który w 1993 r. trafił nad Wisłok, ale nie po 6 kolejce, tylko po 3. Jego debiut przypadł właśnie na mecz IV kolejki w którym stalowcy gościli na swoim torze Unię Tarnów (18.04.1993 r.). Jeżeli faktycznie "małe kontrakty" obowiązują od 1993 r., to moim zdaniem pytanie powinno zostać anulowane ponieważ, odpowiedź nie odpowiada prawdzie zawartej w członie pytania (po 6 kolejce).
Tyle moich przemyśleń
Pozdrawiam
Oldboy
stalowiec777 - 11-01-2010 00:38
Odpowiedź na pytanie konkursowe nr 28
Zgadzam sie z oldboyem poniewaz daniszewski jezdzil w stali rzeszow dopiero w czwartej kolejce a pytanie sugeruje ze zawodnik mógl przejsc dopiero po 6 kolejce .pytanie nr 28 powinno byc albo anulowane albo w zastapione innym pytaniem.
Profesor - 11-01-2010 09:07
Na początku chciałbym podziękować Oldboyowi za wykazane zainteresowanie oraz za ciepłe słowa pod adresem konkursu. Odnosząc się zaś do wątpliwości przy pytaniu 28 chcę zwrócić uwagę na to, że pytanie było jasno sformułowane i dotyczyło podania roku, w którym GKSŻ wprowadziła ten przepis, a treść zawarta w nawiasie miała jedynie charakter informacyjny. Bowiem w latach 90-tych obowiązywał zapis mówiący o tym, że zawodnik na zasadzie "małego kontraktu" może przejść z klubu do klubu dopiero po 6 kolejce. Zresztą zapewne wielu z Was dokładnie to pamięta, natomiast obecnie od kilku sezonów wstecz przepisy uległy zmianie w tym punkcie. Obecnie zawodnik, który zwiąże się z danym klubem na zasadzie "umowy warszawskiej" może przejść do innego teamu w dowolnym momencie. Tak więc "małe kontrakty" zostały ustalone przez GKSŻ w 1993 roku. W tym roku po raz pierwszy można było wykorzystać ten zapis w lidze. Następnie wprowadzono zapis mówiący, o tym że można dokonywać tych transferów po 6 kolejce i obowiązywało to przez kilka lat i stąd wynikło stwierdzenie "początkowo", które nie odnosiło się ściśle do roku 1993.
Pytanie było jasno sformułowane i części z Was nie sprawiło problemów, choć kilka osób udzieliło błędnych odpowiedzi.
P.S. Co do poruszanego przez Was tematu transferu Daniszewskiego to oczywiście należy przyznać Wam rację oraz szacunek za znajomość tego zagadnienia.
Dziękuję przy okazji za zainteresowanie wykazane tematem i życzę powodzenia w kolejnych pytaniach konkursowych!
Pozdrawiamy!
Piotrek85 - 11-01-2010 21:56
pyt 28 - dalsze wątpliwości.
Patrząc na wypowiedź Profesora co do pytania o "małe kontrakty" jest oczywiste, że zostały one wprowadzone w 1993 roku. Ale tu nasuwa się moje pytanie - czy zapis, że "mały kontrakt" można zawrzeć po 6 kolejce został także uchwalony w 1993 roku czy został dodany później? Nie znam szczegółów co do wprowadzenia tych przepisów, ale jeżeli zapis o 6 kolejce został dodany np. rok później to powinny być uwzględnione jako prawidłowe, odpowiedzi uznawane obecnie jako błędne gdyż nie jest ważne czy informacja w nawiasie miała charakter informacyjny czy nie - po prostu może ona wprowadzać w błąd. Chciałem przypomnieć, że na forum była już prowadzona dyskusja na temat nieścisłości w pytaniach. Jeżeli jednak zapis o 6 kolejce był także dodany w 1993 roku to oczywiście nie ma żadnego problemu. Proszę o ustosunkowanie organizatorów konkursu do mojej wypowiedzi.
oldboy - 11-01-2010 22:17
Pyt. 28 - PS
Odpowiedź Profesora wcale mnie nie przekonuje, bowiem zapis z nawiasu(początkowo było to możliwe po 6 kolejce danego sezonu) wprowadził sporo zamieszania. Co innego jeżeli ktoś znał faktycznie odpowiedź na to pytanie, a co innego, kiedy sugerował się tym, co było napisane w nawiasie. Moim zdaniem właśnie fragment pytania zawarty w nawiasie wprowadził całe zamieszanie i nie pwinien był znaleźć się w treści pytania. Wtedy wszystko byłoby ok.
Pozdrawiam
Oldboy
stalowiec777 - 12-01-2010 01:57
pytanie numer 28
WITAM
TO ZDANIE W NAWIASIE TEŻ MNIE ZMYLIŁO. JA WIEDZILALEM ZE DANISZEWSKI PRZYSZEDŁ DO STALI W 1993 ROKU I JEZDZIL W MECZU 4 KOLEJKI ALE TE ZDANIE( (początkowo było to możliwe po 6 kolejce danego sezonu) MNIE ZMYLIŁO I PEWNIE NIE TYLKO MNIE. JA TAK ROZUMOWAŁEM :JEŚLI DANISZEWSKI JEŻDZIL JUŻ W CZWARTEJ KOLEJCE W 1993 ROKU, TO MUSIAŁ WCZEŚNIEJ OBOWIĄZYWAĆ PRZEPIS ŻE ZAWODNIK MOŻE ZMIENIĆ KLUB PO 6 KOLEJKACH TAK JAK PISZE W NAWIASIE A WIĘC NA MAŁY KONTRAKT ZAWODNICY MOGLI PRZECHODZIĆ PO 6 KOLEJKACH JUŻ PRZED 1993 ROKIEM A W 1993 ZMIENIONO ZE MOŻE PO 3 KOLEJCE PRZEJŚĆ.TAK WIĘC MAŁE KONTRAKTY MUSIAŁY OBOWIĄZYWAĆ JUŻ PRZED 1993 ROKIEM. PROFESOR TAK PISZE ŻE :,,Bowiem w latach 90-tych obowiązywał zapis mówiący o tym, że zawodnik na zasadzie "małego kontraktu" może przejść z klubu do klubu dopiero po 6 kolejce( O KTÓRY ROK CHODZI DOKLADNIE? BO PISZE ZE W LATACH. ORAZ Tak więc "małe kontrakty" zostały ustalone przez GKSŻ w 1993 roku. W tym roku po raz pierwszy można było wykorzystać ten zapis w lidze. Następnie wprowadzono zapis mówiący, o tym że można dokonywać tych transferów po 6 kolejce i obowiązywało to przez kilka lat i stąd wynikło stwierdzenie "początkowo", które nie odnosiło się ściśle do roku 1993 JEŻELI W 1993 ROKU ZAWODNICY PRZECHODZILI PO 3 KOLEJCE TO JUŻ PRZED 1993 MUSIAŁ ISTNIEĆ PRZEPIS ŻE MOZE PRZEJŚĆ PO 6 KOLEJCE ROKU. NAJPIERW BYLO ŻE POCZĄTKOWO A TERAZ ŻE NASTĘPNIE WPROWADZONO?.(CZYLI PRZED 1993 BYŁY JUŻ TRANSFERY NA MAŁY KONTRAKT PO 6 KOLEJCE. BEZ TEGO ZDANIA W NAWIASIE BYLO BY WSZYSTKO OK. JEŚLI DANISZEWSKI JEŻDZIL JUŻ W 4 KOLEJCE TO NAJPIERW MUSIAŁ ISTNIEĆ PRZEPIS ŻE MOŻNA ZMIENIĆ KLUB PO 6 KOLEJCE. CZYLI JUŻ PRZED 1993 ZAWODNICY PRZECHODZILI NA ZASADZIE MAŁEGO KONTRAKTU A DOPIERO W 1993 ZMIENIONO ŻE MOŻE PRZEJŚĆ PO 3 KOLEJCE. MAM PYTANIE TO W KTÓRYM ROKU WSZEDŁ PRZEPIS ŻE ZAWODNIK MOŻE PRZEJŚĆ NA MAŁY KONTRAKT PO 6 KOLEJCE? JEŚLI TEN PRZEPIS WSZEDŁ W ZYCIE PO 1993 ROKU TO POWINNO SIE POWTÓRZYĆ TO PYTANIE ALBO ANULOWAĆ, ALBO UZNAĆ BŁEDNE ODPOWIEDZI JAKO PRAWIDŁOWE
POZDRAWIAM KIBICÓW CZARNEGO SPORTU
wisnia29 - 12-01-2010 08:58
Podpisuję się pod STALOWCEM777. Kilka dni temu nie byłem pewien swoich racji. Teraz na 100% uważam, że na tak postawione pytanie, odpowiedzią prawidłową na pewno nie jest rok 1993. Domyślam się, że chodziło tu o przejście M. Daniszewskiego do Stali, dlatego część konkursowiczów podała rok 1993. Małe kontrakty w Polsce obowiązywały w trzech etapach. Najpierw możliwe było przejście po 6 kolejkach, później po 3, a następnie w kazdej chwili. Po za tym zwrot "małe kontrakty" chyba nigdy nie był użyty w oficjalnych dokumentach GKSŻ, a nazwę wymyślili dziennikarze i działacze. Pozdrawiam
Profesor - 12-01-2010 09:57
Aby uciąć wszelkie wątpliwości zasięgnęliśmy języka u p. Bazeli zajmującego się tworzeniem terminarzy sportu żużlowego w Polsce oraz regulaminami z ramienia GKSŻ.
A więc oto dokładna wykładnia, która w części pokrywa się ze stwierdzeniem użytkownika Wiśnia 29.
Tzw. "małe kontrakty" zostały wprowadzone w polskiej lidze w 1993 roku. Od początku temat wzbudzał trochę kontrowersji, ponieważ kluby miały odmienne zdanie na pewne kwestie z nimi związane. W regulaminie sportu żużlowego na sezon 1993 wpisano zapis o możliwości przechodzenia z klubu do klubu w trakcie rozgrywek. Został on jednocześnie uzupełniony zapisem, że będzie to możliwe po 6 kolejce. Kilka klubów (m.in. z Rzeszowa) wniosło do GKSŻ swoje wątpliwości, bowiem ich zdaniem byłoby to tym samym możliwe dopiero po 1/3 sezonu. GKSŻ na pierwszym posiedzeniu w nowym sezonie przychylił się do prośby klubów i w sezonie '93 przepis ostatecznie nie został obwarowany zapisem " po 6 kolejce" (na czym skorzystała m.in. Stal -. patrz Daniszewski). Po sezonie odbyły się kolejne debaty i w kolejnych sezonach obowiązywał zapis " po 6 kolejce", który wprowadzono do regulaminu jeszcze przed sezonem '93. Do kolejnych zmian doszło po kilku latach.. zmieniono zapis na " po 3 kolejce", a następnie zrezygnowano z niego w ogóle i dziś zawodnicy mogą zmieniać klub w dowolnym momencie sezonu dzięki "umowie warszawskiej". Jeszcze raz podkreślę, że po raz pierwszy "małe kontrakty" zastosowano w 93 roku i wtedy zapisano również w regulaminie zapis "po 6 kolejce".
Podobne zapisy stosowano wielokrotnie i ma to miejsce także obecnie. Jako przykład podam np. wymogi licencyjne do Ekstraligi. Kilka sezonów wcześniej (przed faktycznym wprowadzeniem w życie) zapisano od kiedy kluby muszą posiadać dmuchaną bandę oraz oświetlenie o określonej mocy. Od tego sezonu (2010) obowiązuje w I i II lidze zapis (wymóg) zgłoszenia przez klub zespołu do rozgrywek MDMP. A zapis ten został wprowadzony do regulaminu dwa lata temu, aby kluby wcześniej miały jasność, że taki wymóg będzie musiał być spełniony w sezonie 2010.
Tak więc z tej wypowiedzi jasno wynika, że obydwa zapisy zostały wprowadzone do regulaminu w 93 roku. Myślę, że w ten sposób najpełniej ustosunkowaliśmy się do waszych wątpliwości m.in. Piotrka 85.
Tym samym informujemy, że pytanie 28 zostaje zaliczone.
Tym bardziej, że pytanie było jasno sformułowane i dotyczyło wprowadzenia samych "małych kontraktów"... a zrobiono to tylko jeden raz (93), a później wprowadzano jedynie zmiany w samym przepisie.
Ze zrozumieniem traktujemy Wasze wątpliwości i prosimy, aby na przyszłość przy jakiś wątpliwościach pytać o nie wcześniej w tym temacie.
Na pewno postaramy się Wam pomóc w taki sposób, by jednocześnie nie zasugerować jednak odpowiedzi.
Życzymy powodzenia w kolejnych pytaniach!
maniuś - 12-01-2010 15:15
Do pytania 28
Witam wszystkich kibiców czarnego sportu!
Nie rozumiem jednego, czemu czepiliscie sie Mirosława Daniszewskiego jak nie było to przeciez pytanie o nim, tylko:
W którym roku Główna Komisja Sportu Żużlowego wprowadziła możliwość przejścia zawodnika z klubu do klubu na zasadzie „małego kontraktu” (początkowo było to możliwe po 6 kolejce danego sezonu)?
Jeśli chodzi o jego przejscie do Rzeszowa Daniszewskiego , to klub napisał prośbe do GKSŻ o wypożyczenie tego zawodnika. I prosba ta została zakceptowana oraz klub Pilskiej Polonii dał zgodę na jego przejscie by reprazętowac nasze barwy. Dlatego złamany został przepis po 6 kolejkach ze wzgledu na to ze klub z Piły dał zgode jak by nie dał zgody to Mirek przeszedł by dopiero po 6 kolejce
A przepis z małymi kontraktami wszedł 1993.
Pozdrawiam wszystkich!!!!!!!!!
Piotrek85 - 12-01-2010 22:55
No i tu moim zdaniem organizatorzy - osoby układające pytania wpadły we własną pułapkę. Kilka postów wcześniej Wisnia29 podał w wątpliwość rok 1993 gdyż sam zapis uchwalono w roku 1992. Profesor w odpowiedzi napisał, że w pytaniu chodzi o rok kiedy przepis o "małym kontrakcie" wszedł w życie. A teraz czytając cytowaną wypowiedź p. Bazeli można stwierdzić, że zapis o 6 kolejce ostatecznie nie wszedł w życie 1993 roku, a w sezonie następnym czyli 1994 (pierwotnie był zapisany ale ostatecznie nie wszedł w życie w 1993 - i tu mamy właśnie analogię do uchwalenia przepisu w 1992 roku o którym wspomina Wisnia 29). Więc jeżeli w samym pytaniu jest mowa o 6 kolejce (co niewątpliwie wprowadza pewną sugestię) to teraz na podstawie wypowiedzi p. Bazeli jednoznacznie możemy stwierdzić, że "małe kontrakty" po 6 kolejce weszły w życie dopiero w sezonie 1994. Jeszcze raz apeluję o JEDNOZNACZNE FORMUŁOWANIE PYTAŃ.
Kashar - 13-01-2010 23:10
Przychylam się do wątpliwości odnośnie pytania 28.
Po pierwsze wystarczy zwrócić uwagę na samą konstrukcje pytania, tzn. skoro pytajnik jest postawiony po tym co w nawiasie czyli :
(początkowo było to możliwe po 6 kolejce danego sezonu)?
to nie ma żadnych wątpliwości, choć można zasięgnąć rady u polonisty :p , że to co w nawiasie jest integralną częścią pytania. A skoro miało nie być jego częścią a tylko jakimś naprowadzeniem lub zmyłką to konstrukcja pytania wg mnie powinna być następująca:
W którym roku Główna Komisja Sportu Żużlowego wprowadziła możliwość przejścia zawodnika z klubu do klubu na zasadzie „małego kontraktu”? (początkowo było to możliwe po 6 kolejce danego sezonu)
Z pytajnikiem przed tym co w nawiasie.
A po drugie Profesor pisze dlaczego ma być taka odpowiedź a nie inna podpierając się bardziej współczesnymi przykładami, cytuje:
Od tego sezonu (2010) obowiązuje w I i II lidze zapis (wymóg) zgłoszenia przez klub zespołu do rozgrywek MDMP. A zapis ten został wprowadzony do regulaminu dwa lata temu, aby kluby wcześniej miały jasność, że taki wymóg będzie musiał być spełniony w sezonie 2010.
I tak tutaj słowo "wprowadzony" oznacza zapis w regulaminie, a w pytaniu nr. 28 to samo słowo oznacza początek obowiązywania.
Tak więc uważam, że kierując się pierwszą częścią mojego postu według mnie należało odpowiedzieć 1994, skoro sam p. Bazela stwierdził że przepis miał być stosowany o 1993r ale został uchylony, czyli zaczęto go stosować od 1994r, no ale teraz się okazuje że to co w nawiasie nie miało związku z pytaniem.
A doszukując się wieloznaczności w słowie "wprowadzono" poprawny byłby 1992 rok. I nie uważam, że średnia z tych dwóch dat byłaby właściwym wyjściem:D.
Pojawiło się zbyt wiele nieścisłości, ale cóż pytanie zaliczone, nic nie zmienimy zapewne już także grajmy dalej...
Miłej zabawy
kubawymiatacz11 - 15-01-2010 15:51
a nie w Exeter Falcons
daje link w ktory jest wyraznie napisane
http://pl.wikipedia.org/wiki/Chris_Harris
stalowiec777 - 15-01-2010 17:01
konkurs
St Austell Gulls to poprawna odpowiedz
Career history
Great Britain
St Austell Gulls 1998
In 1998, aged 15, Harris progressed to speedway racing for the St. Austell Gulls at Amateur Conference League level. The Gulls won the Championship and the Knockout Cup.
pozdrawiam
Piotrek85 - 15-01-2010 22:48
Pytanie 32
Confernce League to liga amatorska. W tym pytaniu można było zaznaczyć, że taką ligę też należy brać pod uwagę. Normalnie pod sformułowaniem rozgrywki ligowe rozumie się ligi profesjonalne (czyli w Polsce: ekstraligę, I ligę, II ligę a nie ligę amatorów, która też u nas istnieje, a w Anglii Premier League i Elite League). Moim zadaniem kolejne niedoprecyzowane na polskie realia pytanie.
zoltan - 23-01-2010 12:21
Najlepiej zerknąć na oficjalną stronę brytyjskiej federacji:
http://www.speedwaygb.com/
Wymienione są Elite League, Premier League oraz National League, która zastąpiła Conference League.
wisnia29 - 25-01-2010 20:30
Konkurs
Bardzo proszę o informację, czy doszły moje odpowiedzi. Co prawada, nie dostałem zwrotnego maila, ale na początku konkursu miałem z tym problemy.
Pozdrawiam
Profesor - 25-01-2010 21:23
Cytat:
Bardzo proszę o informację, czy doszły moje odpowiedzi. Co prawada, nie dostałem zwrotnego maila, ale na początku konkursu miałem z tym problemy.
Pozdrawiam Doszły wszystkie odpowiedzi od użytkownika wisnia29.
kubawymiatacz11 - 26-01-2010 08:27
a moje?
Profesor - 26-01-2010 08:44
Cytat:
a moje? Brak odpowiedzi na pytanie Nr 34.
kubawymiatacz11 - 26-01-2010 14:42
a to wiem, a takto weszta doszla to dobrze:D
Kashar - 31-01-2010 22:01
Coś do organizatorów
Może organizatorzy uhonorowaliby jakoś ludzi, którzy brali wytrwale udział w konkursie i osiągnęli pewien poziom punktowy, w końcu łatwo nie było :p np. jakimś rabatem na zakup karnetu?
Bo pewnie też wielu z uczestników konkursu nie kupiło karnetu kiedy te były tańsze do końca roku, bo mieli nadzieje że to oni akurat wygrają.
Taka mała propozycja mi się nasunęła ... :D
kubawymiatacz11 - 01-02-2010 18:42
za ta ostatnia runde tez beda bilet do kina czy nie
i ile kto mial punktów jezeli mozecie to podajcie:P
Admin - 05-02-2010 13:46
Cytat:
Może organizatorzy uhonorowaliby jakoś ludzi, którzy brali wytrwale udział w konkursie i osiągnęli pewien poziom punktowy, w końcu łatwo nie było :p np. jakimś rabatem na zakup karnetu?
Bo pewnie też wielu z uczestników konkursu nie kupiło karnetu kiedy te były tańsze do końca roku, bo mieli nadzieje że to oni akurat wygrają.
Taka mała propozycja mi się nasunęła ... :D
http://www.stal.rzeszow.pl/aktualnos...wanie-konkursu
kubawymiatacz11 - 05-02-2010 13:51
a Jak mam odebrać bilet?
Profesor - 05-02-2010 15:05
Cytat:
a Jak mam odebrać bilet? W przyszłym tygodniu dostaniesz maila z informacją dotyczącą odbioru nagrody.
Kashar - 09-02-2010 17:49
Karnety!
Chciałem zapytać w jaki sposób mogę zakupić karnet w promocyjnej cenie, bo jestem w tej 10 która ma taką możliwość? Czy wystarczy jak w budynku klubowym podam imię i nazwisko, czy jakoś inaczej to trzeba załatwiać?
Admin - 09-02-2010 23:46
@up Wystarczy, że podasz swoje dane, lista konkursowiczów jest już na stali..... Więc jeśli ktoś jeszcze chce zakupić karnet w cenie promocyjnej to zapraszamy :}
kubawymiatacz11 - 12-02-2010 13:54
nadal nie otrzymałem informacji jak mam odebrac bilet
prosze o odp jak mam to zrobic??
Admin - 12-02-2010 13:56
Cytat:
nadal nie otrzymałem informacji jak mam odebrac bilet
prosze o odp jak mam to zrobic??
Wiadomość została wysłana w poniedziałek. Wyśle ją ponownie, a tymczasem proszę o sprawdzenie prywatnej wiadomości na forum ..